Дело № 1-51
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2009 год пгт Михайловка
Михайловский районный суд
в составе: председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя гражданского ответчика ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, детей нет, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по ч.1 ст. 286 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
05.08.2008 года примерно в 11-40 часов ОСОБА_4, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществляла движение по ул. Ленина и на перекрестке с ул. 50 лет ВЛКСМ, нарушив требования п. 10.1, п. 16.3 Правил дорожного движения Украины, не предоставив преимущество в движении транспортным средствам, которые двигались прямо во встречном направлении, осуществила поворот налево, в результате чего совершила столкновение со скутером «Ямаха» под управлением ОСОБА_5, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ОСОБА_5, причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения, кровоподтек в области левого надплечья, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4, вину свою признала полностью и пояснила, что ей принадлежит автомобиль НОМЕР_1, которым она управляет с 2007 года. 05.08.2008 года она управляла указанным автомобилем и двигалась по ул.Ленина в пгт. Михайловка и хотела повернуть налево. На перекрестке дорог, улиц Ленина и 50 лет ВЛКСМ, стоял автомобиль «Нива», она на него обратила внимание, т.е. отвлеклась от движения и не увидела, как во встречном ей направлении, двигался, управляя скутером потерпевший ОСОБА_5, начала поворачивать налево, не пропустив его. В результате чего произошло столкновение со скутером. Скутер она видела, но вдалеке, примерно за 100 метров. Видел ли ее потерпевший ОСОБА_5, она сказать не может. Пока она отвлеклась на автомобиль «Нива», скутер приблизился и произошло столкновение. Удар пришелся в правую часть автомобиля. Поврежден бампер, капот, зеркало, а также вмятина на двери. На скутере находился пассажир - ОСОБА_6 Она управляла автомобилем в трезвом состоянии. Гражданский иск не признает, так как ее автомобиль застрахован. После случившегося ДТП, она сразу сообщила в страховую компанию. Считает, что ущерб должна оплатить страховая компания. В день ДТП проводилось воспроизведение, потом воспроизведение было проведено второй раз. Протокол она не обжаловала, согласна с тем, что виновата. Просит строго не наказывать, сожалеет, что все так произошло.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 05.08.2008 года он управлял скутером и двигался по автодороге ул. Ленина в пгт. Михайловка, в сторону рынка. В качестве пасажира с ним находилась ОСОБА_6 Подъезжая к перехрестку, с ул. 50 лет ВЛКСМ, он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль «Ланос», у которого был включен левый поворот. За рулем находилась подсудимая ОСОБА_4 Почему-то ее взгляд был обращен назад. Продолжая движение и пересекая дорогу, ул. 50 лет ВЛКСМ, стоявший автомобиль начал движение. Для него это было неожиданностью. Он не смог избежать столкновения, после чего автомобиль «Ланос» левой стороной столкнулся с его скутером и протянул по дороге 20 метров. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, перелом ключицы и различные телесные повреждения. После обследования врачей Михайловской ТМО, он по своей инициативе выехал в г. Запорожье, где в «Клинике «Мотор Сич» ему была проведена операция. В клинике он находился сутки. На проведение операции им была затрачена сума 2146 грн. 59 коп. Проходил курс после операционного лечения в Пришибской больнице ТМО Михайловского района, на дневном стационаре. Согласно назначения лечащего врача, он приобретал различные медикаменты на сумму 3401 грн. 42 коп., а всего он потратил 5548 грн. 01 коп. Кроме того, был поврежден его скутер «Ямаха». Согласно отчета специалиста авто-товароведа ущерб составил 2750 грн. Оплата юридических услуг составила 400 грн., услуги эксперта по оценке повреждений скутера - 400 грн., а также расходы на бензин в сумме 162 грн. 50 коп. Так как он является предпринимателем, он был лишен возможности работать, зарабатывать деньги. Испытывал моральные потрясения, страдания. ОСОБА_4 до сих пор не извинилась, не оплатила его лечение. Страховой компанией ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхование», ему частично возмещен материальный ущерб в сумме 2240 грн. Просит взыскать с подсудимой ОСОБА_4, причиненный ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 гривен, а также материальный вред в сумме 7020 грн. 51 коп.
Представитель гражданского ответчика ОСОБА_3 пояснила, что свои пояснения ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхование», изложила в возражении, которое было предоставлено в суд, а именно: потерпевший ОСОБА_5 полностью получил сумму материального ущерба. Считает, что сумму, которую они выплатили 2240 гривен обоснована. В остальном не согласна с суммой взыскания материального ущерба, а также с моральным ущербом, который потерпевший оценил в 50000 грн., считает, что она не подлежит взысканию.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она находилась в качестве пассажира на скутере, за рулем которого был ОСОБА_5 5 августа 2008 года, они двигались по ул. Ленина в пгт Михайловка в сторону рынка. В районе банка «Аваль» на пересечении с улицей 50 лет ВЛКСМ, навстречу двигался автомобиль «Ланос», под управлением подсудимой ОСОБА_4 Все произошло очень быстро, автомобиль начал поворачивать на улицу 50 лет ВЛКСМ, они продолжали движение и удар пришелся в левую часть скутера. Она серьезных телесных повреждений не получила, поэтому претензий к подсудимой не имеет.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившим потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимой и ее личность.
ОСОБА_4 – ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, тяжких последствий не наступило. Кроме того, ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхование», в которой была застрахована подсудимая, частично возместила ущерб потерпевшему, поэтому суд считает, что меры по возмещению ущерба были приняты. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела в виде штрафа, не применяя дополнительной меры наказания – лишение права управления транспортными средствами.
Гражданский иск подлежит удовлетворению частично, в связи с тем, что потерпевшим не были в полном объеме предоставлены доказательства, подтверждающие то, что он понес затраты при прохождении курса лечения в Михайловской ТМО.
Согласно представленных чеков на приобретение медикаментов при лечении в Михайловской ТМО, согласно назначений врача (выписка из истории болезни) /л.д. 133-135/ потерпевший ОСОБА_5 затратил 1956 грн. 08 коп., а не 3401 грн. 42 коп. как он указал в уточненном исковом заявлении /л.д. 124/. Также суд не может принять во внимание понесенные затраты потерпевшим на приобретение бензина - 162 грн. 50 коп., потому эта сумма не может быть подтверждена только чеком о его приобретении. Потерпевший должен был предоставить маршрутный лист движения с указанием расстояния , которое ему необходимо будет преодолеть и цель поездки.
Взысканию подлежит сумма материального ущерба, которая нашла подтверждение в судебном заседании, а именно 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) гривен 67 копеек, из них: за поврежденный скутер – 2750 грн., за проведение оценки повреждения скутера специалистом – 400 грн., услуги защитника – 400 грн., лечение в «Клинике «Мотор Сич» - 2146 грн. 59 коп., лечение в Михайловской ТМО – 1956 грн.08 коп., то есть всего 7652 грн. 67 коп. за вычетом возмещенной суммы материального ущерба ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхование», - 2240 грн. что составляет 5 312 грн. 67 коп.
В связи с тем, что доказанный размер материального и морального ущерба не превышает установленный лимит по полису № ВВ/ 2203043 ОСОБА_4 от 12.01.2008 года, следовательно взыскание указанных сум необходимо произвести с ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхование».
Кроме того, суд считает, что моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом обстоятельств, которые были исследованы в судебном заседании, характера совершенного преступления подсудимой и моральных состраданий потерпевшего.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы – оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют расчеты затрат на расходные материалы при проведении экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.
Меру наказания в виде штрафа – исполнить самостоятельно.
Взыскать с ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхование» (69035, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 57-В р/с 26508001325721 в филиале «ОТП Банк» в г. Запорожье, МФО 313872, код ЭДРПОУ 26183400) в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 5 312 грн. 67 коп., а также моральный вред в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) гривен, а всего 7812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) гривен 67 копеек.
Расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.
Председательствующий Ворожбянов А.М.