Справа № 445/188/17

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого інструктора- командира відділення радіаційно-хімічного біологічного захисту Навчального центру Національної гвардії України, старшини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 17219 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 КУпАП, за те що він 28.11.2016 року близько 18-10 год. перебуваючи в приміщенні штабу Навчального центру, перед здачею зброї черговому, під час проведення розряджання зброї у визначеному місці для заряджання та розряджання зброї обладнаного кулевловлювачем, не впевнившись в тому, що у пістолетній рукоятці табельної зброї присутні споряджений магазин, зняв її з запобіжника, відвів затвор назад та не перевіривши наявність патрона в патроннику відпустив його, після чого здійснив спуск курка з бойового взводу, що призвело до пострілу, внаслідок чого було знищено бойовий припас 9 мм - патрон пістолета Макарова, тобто вчинив порушення правил поводження із зброєю за що передбачено відповідальність ст. 17219 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 себе винним визнав. Пояснив, що здійснив постріл при розряджанні зброї випадково, просить суворо не карати.

Санкцією ст. 17219 КУпАП, передбачено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб.

В той же час, на підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів, направлених до суду, якихось тяжких наслідків для держави України, репутації Навчального центру Національної гвардії України чи їх авторитету, діями ОСОБА_1, - не виявлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.17219 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, є достатньо підстав для закриття провадження у вказаній справі у зв'язку з малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.17219 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2