Дело№1-57\

                                                                    2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы.

                5  октября 2009 г

            Дзержинский районный суд  г. Кривого Рога  в составе:

председательствующего судьи                                Деркач  Н.Н.

при секретаре                                                           Хуторной Ж.И.

с участием  прокурора                                            Давыдова С.В.

подсудимого                                                            ОСОБА_1

адвоката подсудимого                                             ОСОБА_2

потерпевшей                                                             ОСОБА_3

адвоката  потерпевшей                                            ОСОБА_4                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Кривом Роге

уголовное дело  по обвинению

         ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

гор. Кривого Рога , Днепропетровской  области ,гражданина  Украины, украинца,

с    высшим    образованием , жонатого , работающего в  ОАО «Криворожгаз»

слесарем,ранее не судимого,п роживающего в гор. Кривом Роге,АДРЕСА_1,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 123, ст. 128,                                                  263 ч.1 УК Украины, суд  -

                                                      у с т а н о в и л:

              10 декабря 2007 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства – в квартире АДРЕСА_1, обнаружил отключение подачи электроэнергии в свою квартиру.

              Подойдя к входной двери своей квартиры, он услышал за дверью мужские голоса на лестничной площадке 4-го этажа указанного подъезда, где находился электрический щит. Полагая, что подачу электроэнергии в его квартиру отключил сосед из квартиры НОМЕР_1 ОСОБА_5., с которым у него сложились личные неприязненные отношения , в связи с имевшими ранее место подобными отключениями электроэнергии при осуществлении последним ремонтных работ в электрощите, примерно в 15.55 час.,  вышел на лестничную площадку подъезда для разбирательства .

              Увидев на лестничной площадке 4-го этажа стоящего на табурете возле квартиры НОМЕР_1 ОСОБА_6, который производил ремонтные работы в электрощите ОСОБА_1 остановился  на пороге своей квартиры и стал требовать прекратить ремонтные работы в электрощите. В это время из квартиры  НОМЕР_1 на лестничную площадку  вышел ОСОБА_5., который затеял с ОСОБА_1. ссору по поводу  отключения в его квартире электричества. В ходе ссоры ОСОБА_5. стал толкать ОСОБА_1 в его квартиру и нанес по одному удару кулаком в область лица и грудь ОСОБА_1, а затем плюнул ОСОБА_1 в лицо, угрожая заразить последнего туберкулезом.

            ОСОБА_1, находясь в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны ОСОБА_7, взял из шкафа в коридоре своей квартиры , принадлежащий ему револьвер «ALFA model 440” калибра 4 мм, заводской НОМЕР_2, являющийся оружием, предназначенным для прицельной спортивно-тренировочной стрельбы по мишеням, снаряженный 9-ю патронами калибра 4 мм, пригодными для производства выстрелов, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их негативные последствия и желая причинить тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5., не имея при этом умысла на лишение его жизни, в коридоре своей  квартиры НОМЕР_3 умышленно произвел не менее 9 выстрелов в сторону ОСОБА_5., находящегося рядом с дверью указанной квартиры на площадке в подъезде, в результате чего не менее тремя выстрелами причинил ОСОБА_5. огнестрельные ранения передней части груди а также, проявляя преступную небрежность, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, не желая и сознательно не допуская таких последствий, не менее шестью выстрелами неосторожно причинил огнестрельные ранения передней части груди ОСОБА_6, стоявшему в момент выстрелов на стуле лицом к нему на лестничной площадке 4-го  этажа, при этом не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, что в результате выстрелов ОСОБА_6 будут причинены тяжкие телесные повреждения. После этого ОСОБА_5. убежал в свою квартиру НОМЕР_1, где примерно в 16.00 часов от полученных телесных повреждений скончался. ОСОБА_6 в свою очередь опустился с табурета на площадку и удалился на безопасное расстояние по лестничным маршам на площадку 2-го этажа указанного подъезда, а ОСОБА_1 с револьвером скрылся у себя в квартире НОМЕР_3.

              В результате умышленных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_5. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3038 от 25.01.008 г. были причинены телесные повреждения в виде: «на передней поверхности грудной клетки справа, в подключичной области по средне-ключичной линии округлой формы огнестрельной раны (№2) размерами 0.4 х 0.4 см. с дефектом минус ткань в центре с  кольцевидным пояском осаднения до 0,2 см. прикрытая подсохшим сгустком крови. Вокруг раны наложение темно-красной подсохшей крови ; по средне-подмышечной линии справа, на 6 см вправо от правого соска, аналогичных свойств и размеров огнестрельной раны (№ 1) с подкожной эмфиземой.

             Рана № 2 переходит в раневой канал, который продолжается повреждением нижней доли правого легкого в направлении к корню, далее проходит по заднему средостению и слепо заканчивается повреждением грудного отдела аорты, где имеется дефект ткани круглой формы размерами 0.3 х 0. см.;  по ходу раневого канала и в параорбитальной клетчатке имеется массивное кровоизлияние; общая длина раневого канала не менее 20 см. Кожная рана № 1 в шестом межреберье справа по средне-ключичной линии переходит в раневой канал, который продолжается повреждением пристеночной плевры на  уровне нижнего края 1-го ребра в средней трети размерами 0.4 х 0.3 см. В правой плевральной полости обнаружено около 2 литров жидкой крови со сгустками.

             Повреждения в области грудной клетки прижизненные, образовались в быстрой последовательности одно за другим, являются входными ранами, с дефектом минус ткань в центре  с кольцеобразным пояском осаднения, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и образовались вследствие выстрела из оружия, снаряженного снарядом диаметром около 4 мм, при его действии с большой кинетической энергией, которые как в отдельности, так и в совокупности,  относятся к тяжким телесным повреждения, опасным для жизни в момент причинения.

            Смерть ОСОБА_5. наступила от слепых проникающих пулевых огнестрельных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые сопровождались развитием острой кровопотери.

             В результате неосторожных преступных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 258 от 13.02.2008 г были причинены: телесные повреждения в виде: множественных огнестрельных (6) слепых ранений, из которых- 2 проникающих ранения грудной клетки слева с повреждениями: тканей верхней части верхнего легкого ( S-3 сегмента легкого), где обнаружены сквозные ранения передней стенки перикарда и ранения левого предсердия с дальнейшим развитием осложнений: гемоперикарда, помпанады сердца и развитием левостороннего гемопневматоракса, правостороннего   пневматоракса; шока 3 степени.

             Проникающие в грудную клетку с ранением внутренних органов грудной клетки (2) – телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни.

             Непроникающие в грудную клетку (4) – телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.  

             Кроме того, ОСОБА_1  в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица 265 патронов, изготовленных заводским способом, являющихся патронами  кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – боевыми припасами спортивно-охотничьего типа к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм ( малокалиберной винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина и др.), которые принес к себе домой по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1 в гор. Кривом Роге, где незаконного хранил их.

             После умышленного причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5. и ОСОБА_6 имевшего место 10.12.2007 г., ОСОБА_1 в период времени с 16-00 час. до 16-30 час. с целью избежать уголовной ответственности за незаконное обращение с боеприпасами, часть указанных патронов в количестве 215 шт., выбросил на землю с тыльной стороны дома № 36, где они в тот же день в 18 час. 45 мин. были обнаружены и изъяты работниками милиции.

            Оставшиеся 50 данных патронов, которые ОСОБА_1 незаконно хранил, были 10.12.2007 г. работниками милиции обнаружены и изъяты в ходе обыска его квартиры АДРЕСА_1 в гор. Кривом Роге в 19 час. 45 мин.

 Подсудимый  полностью признал свою вину в содеянном укзав, что с соседом ОСОБА_5. у него сложились неприязненные отношения в связи с тем, что тот злоупотреблял спиртными напитками, постоянно устраивал  скандалы, соседей по площадке и в подъезде держал в страхе и которые его опасались, так как он   был осужден и отбыл наказание за убийство своей матери. Кроме того, он  был болен открытой формой туберкулеза и постоянно угрожал ему и его жене заразить их. При этом часто его плевки они обнаруживали на дверях своей квартиры.

            Помимо этого, причиной неприязненных отношений явилось и частое отключение ОСОБА_5. электричества в электрощите. Так, 10.12.2007 г. после очередного отключения света, он вышел на площадку, где увидел, что ОСОБА_5. и ОСОБА_6 производят ремонтные работы в электрощите. При этом ОСОБА_6. стоял на табурете. Он предупредил последних о возможном пожаре, потребовал прекратить работы в щите и намеревался вернуться в свою квартиру, однако  ОСОБА_5.  стал его нецензурно  оскорблять и при этом нанес ему несколько ударов кулаком в грудь и лицо, заявив, что заразит его туберкулезом, после чего неожиданного для него собрав во рту мокроту, плюнул ему прямо в лицо, продолжая уже в коридоре его квартиры угрожающе подходить к нему. Испугавшись ОСОБА_5. и сильно разволновавшись, будучи оскорбленным его плевком в лицо и, зная, что тот болеет открытой формой туберкулеза , опасаясь  за свою жизнь, он в коридоре своей квартиры левой рукой нащупал в шкафу принадлежащий ему револьвер «Альфа», и произвел в ОСОБА_5., который стал тянуть его за одежду из квартиры  на площадку, серию выстрелов. Выстрелы производил левой рукой производльно. Куда он стрелял, он не может сказать, так как  находился в состоянии  сильного душевного волнения  . После этого ОСОБА_5. забежал в свою квартиру, а ОСОБА_6 убежал вниз по лестнице. Сам же он зашел в квартиру, а что было дальше он не помнит. Также не помнит, куда дел пистолет.

Что касается предъявленного ему обвинения по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то он поясняет, что патроны он не приобретал, Он предполагает, что они могли принадлежать его отцу.  Но так как патроны были обнаружены и изъяты в его квартире, он признает вину по указанной статье в полном объеме.  

    Кроме полного признания  своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью  подтверждена добытыми доказательствами по делу.

    Так,  потерпевший  ОСОБА_6  на  досудебном следствии пояснял, что 10.12.2007 г. к нему пришел сосед ОСОБА_5  и попросил отремонтировать ему свет Он дал согласие, взял инструмент и они поднялись на 4-й этаж, где проживал ОСОБА_5 Там он попросил последнего вынести табурет, чтобы  достать до электрощитка. Став на табурет, он открыл электрощиток, а ОСОБА_5 зашел в свою квартиру. Когда он взялся за проводок, и он отпал, из квартиры НОМЕР_3 вышел ОСОБА_8. и стал  требовать , чтобы они не лазили в щитке, т.к. нет света. В это время вышел ОСОБА_5,  близко подошел к ОСОБА_1. , стоявшему на пороге своей квартиры,  и они стали обоюдно выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, толкали друг друга, а затем  ОСОБА_5 плюнул в лицо ОСОБА_1., который стал отходить вглубь своей квартиры , тогда как  ОСОБА_5 стал следовать за ним , после чего он увидел, как из оказавшегося в руке ОСОБА_1. пистолета последний  несколько раз  выстрелил в ОСОБА_5, который   сразу же забежал в свою квартиру, а  ОСОБА_1.  продолжал  стоять на пороге своей квартиры и стрелял в него. Сколько раз ОСОБА_1. стрелял в него он не может сказать. Почувствовав боль в левой  стороне, он слез с табурета и  спустился на второй этаж. Дома он потерял от боли сознание и был доставлен в больницу.

 Согласно  пояснений данными потерпевшим ОСОБА_6 в судебном заседании от  29 мая 2008 года  он не  смог пояснить  откуда у ОСОБА_1. появился пістолет и уточнил, что свои показания, которые он давал на досудебном следствии  в той части, что ОСОБА_1. вышел на площадку с пистолетом в руках, он не подтверждает и подписал их не читая. Он не имеет к подсудимому никаких претензий  и охарактеризовал  ОСОБА_1, как соседа,  с  положительной стороны.

             Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой  ОСОБА_5 и своего брата она может охарактеризовать с положительной стороны. Не отрицает того факта, что он употреблял спиртные напитки, однако к ней он относился  уважительно. Никаких скандалов между ними  не было.

Брат был судим по ст.101 ч.3 УК Украины за причинение телесных повреждений, повлекших смерть их матери ОСОБА_9. Она также знает и то, что брат был болен туберкулезом.

После освобождения из мест лишения свободы, брат проживал один в своей квартире, нигде не работал, семьи не имел. Подробности инцидента, который произошел с ОСОБА_1. ей неизвестны. Она считает, что у брата были неприязненные отношения с ОСОБА_1. , т.к. они не желали жить по – соседству с братом, в связи с тем, что он ранее был судим. Со слов брата, еще при жизни, она знает, что он с ОСОБА_1. и его женой не общались т.к. те  постоянно жаловались на его поведение. Жена ОСОБА_1  примерно в 2006 г. ночью звонила и ей на домашний телефон и жаловалась, что из квартиры брата ночами громко играет музыка, включен телевизор и что он веден ненормальный образ жизни.

Похоронами брата занималась она. Подсудимый ей возместил материальный ущерб. Но кроме материального ущерба, ей причинен и моральный вред, который она оценивает в сумме 40 000 грн., которые просит взыскать с подсудимого. Также она просит взыскать с него и затраты, которые она понесла в связи с оказанием юридической помощи адвокатов, в сумме 3400 грн.

Она, как потерпевшая согласилась с измененным обвинением и просила наказать его в соответствии с требованием закона.

             Допрошенная в качестве свидетеля жена подсудимого ОСОБА_10. пояснила, что  с потерпевшим  они проживали по – соседству. ОСОБА_5 вел себя постоянно вызывающе: пил, скандалил, собирал в своей квартире мужчин и женщин, с которыми употреблял спиртные напитки. Ночами в его квартире был шум, крики, громко играла музыка. Своим поведением он не давал спокойно им жить. На него жаловались все соседи, они боялись ОСОБА_5, т.к. тот постоянно всем угрожал.

Она лично неоднократно вызывала участкового милиционера, жаловалась на потерпевшего, но никаких положительных результатов это не давало, т.к. ОСОБА_5 ни на что не реагировал. ОСОБА_5 угрожал расправой, угрожал заразить их туберкулезом, постоянно она отмывала его плевки со своей входной двери.

Она уверена, что ОСОБА_5 довел своим поведением ее мужа до такого состояния, в результате чего произошел указанный инцидент.

Кроме того, ее муж часто делал замечание ОСОБА_5  , чтобы он не лазил в электрический щиток, однако тот не реагировал на его замечания и просьбы и самостоятельно  производил подключение, так как ему  за неуплату отключали свет.  

10.12.2007 г., когда она пришла домой, то увидела мужа  в состоянии которое ее сильно  напугало, так как он был рассеянным, на ее вопросы ничего пояснить не мог и говорил, что ничего не помнит .

            Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершенных им преступлениях, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших и свидетеля, полностью подтверждается также и письменными материалами дела:

- протоколами очных ставок  между   подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_6 ( л.д.99), в ходе которых они подтвердили  данные ими показания;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2008 г. и 27.03.2008 г. с потерпевшим ОСОБА_6, в ходе которого  он рассказал и показал об обстоятельствах  совершенного преступления ( л.д. 206-210 т. 1,  58-66 т.2)

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 23.01.2008 г. с ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал на месте, как он совершал преступление ( л.д. 190-198 т.1);

- протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 в гор. Кривом Роге от 10.12.2007 г., в ходе которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1 патроны калибра 5.6 мм, в количестве 50 шт., которые являются боеприпасами. ( л.д. 79 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3038 от 25.01.2008 г. ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в виде: на передней поверхности грудной клетки справа, в подключичной области по средне-ключичной линии округлой формы огнестрельной раны (№2) размерами 0.4 х 0.4 см. с дефектом минус ткань в центре с  кольцевидным пояском осаднения до 0,2 см. прикрытая подсохшим сгустком крови. Вокруг раны наложение темно-красной подсохшей крови ; по средне-подмышечной линии справа, на 6 см вправо от правого соска, аналогичных свойств и размеров огнестрельной раны (№ 1) с подкожной эмфиземой.

             Рана № 2 переходит в раневой канал, который продолжается повреждением нижней доли правого легкого в направлении к корню, далее проходит по заднему средостению и слепо заканчивается повреждением грудного отдела аорты, где имеется дефект ткани круглой формы размерами 0.3 х 0. см.;  по ходу раневого канала и в параорбитальной клетчатке имеется массивное кровоизлияние; общая длина раневого канала не менее 20 см. Кожная рана № 1 в шестом межреберье справа по средне-ключичной линии переходит в раневой канал, который продолжается повреждением пристеночной плевры на  уровне нижнего края 1-го ребра в средней трети размерами 0.4 х 0.3 см. В правой плевральной полости обнаружено около 2 литров жидкой крови со сгустками.

             Повреждения в области грудной клетки прижизненные, образовались в быстрой последовательности одно за другим, являются входными ранами, с дефектом минус ткань в центре  с кольцеобразным пояском осаднения, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и образовались вследствие выстрела из оружия, снаряженного снарядом диаметром около 4 мм, при его действии с большой кинетической энергией, которые как в отдельности, так и в совокупности,  относятся к тяжким телесным повреждения, опасным для жизни в момент причинения.

            Смерть ОСОБА_5. наступила от слепых проникающих пулевых огнестрельных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые сопровождались развитием острой кровопотери. ( л.д. 108-114 т.1)

- заключением баллистической экспертизы № 51/07-268 от 22.12.2007 г., согласно которого 215 патронов, изъятых в ходе осмотра территории за домом АДРЕСА_1 в гор. Кривом Роге от 10.12.007 г., и принадлежащих ОСОБА_1 изготовлены заводским способом, являются патронами  кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм являются боевыми припасами спортивно-охотничьего типа к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм ( малокалиберной винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина и др.) и пригодны для производства выстрелов ( л.д. 162-164 т.1);

- заключением баллистической экспертизы № 51/07-267 от 22.12.2007 г., согласно которого 50 патронов, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 в гор. Кривом Роге от 10.12.007 г., и принадлежащих ОСОБА_1 изготовлены заводским способом, являются патронами  кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм , являются боевыми припасами спортивно-охотничьего типа к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм ( малокалиберной винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина и др.) и пригодны для производства выстрелов ( л.д. 170-172 т.1).

- заключением судебно- баллистической экспертизы № 58/07-267 от 28.12.2007 г., согласно которого револьвер, изъятый 10.12.2007 г. по месту жительства гр. ОСОБА_1. по адресу: гор. Кривой Рог, АДРЕСА_1, изготовлен заводским способом и является револьвером «ALFA model 440», предназначенным для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров, стрельбищ) калибра 4 мм (Флобер), заводской НОМЕР_2. Данный револьвер к категории огнестрельного оружия не относится.( л.д. 152-155 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 258 от 30.01.2008 г. потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: множественных огнестрельных (6 шт. ) слепых, из которых 2 (проникающие) ранения грудной клетки с левой стороны с повреждением : ткани верхней части левого легкого (S-3 сегмента легкого) где выявлены сквозные ранения и посторонний предмет ( пуля 0.4 х 0.4 см.), передней стенки перикарды и ранением левого предсердия, с дальнейшим развитием гемоперикарды тампонады сердца и развитием левостороннего гемопневмоторакса,  правостороннего пневмоторакса, шок 3  степени.

По характеру проникающие в грудную клетку з ранением внутренних органов грудной клетки (2) телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни, непроникающие в грудную клетку телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. ( л.д. 177-179 т.1);

- согласно Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от  24.01.2008 г. ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. ОСОБА_1 находился в состоянии физиологического аффекта. (л.д. 84-188 т.1)

            Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что причиной возникновения неприязненных отношений между ОСОБА_5 , с одной стороны, и ОСОБА_1., с другой стороны,  послужило то обстоятельство, что ОСОБА_5 постоянно отключал свет в подъезде, в связи с чем  и конфликтная ситуация, возникшая между ОСОБА_5 и ОСОБА_1. 10.12.2007 г., также была вызвана отключением ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 света в квартире ОСОБА_1. , поэтому суд считает, что ОСОБА_1 правомерно сделал замечание ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что и стало причиной возникновения и нарастания инициированной потерпевшим ОСОБА_5 ссоры с ОСОБА_1. в указанный день. При этом ОСОБА_5, высказываясь негативно в адрес ОСОБА_1., стал  проявлять агрессию, толкая последнего и нанося ему удары, после чего, предупредив о своем неизлечимом заболевании – туберкулезом в открытой форме- плюнул неожиданно для подсудимого ОСОБА_1. ему в лицо.

              Агрессивное поведение потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого он плюнул в лицо ОСОБА_1 мокротой, что было расценено последним как тяжкое оскорбление, привело к возникновению и накоплению у подсудимого эмоционального напряжения в ходе развития конфликтной ситуации.

             Такое поведение ОСОБА_5.  было оценено ОСОБА_1. как реальная угроза его здоровью. Не прекращающиеся оскорбления и угроза со стороны ОСОБА_5 заразить туберкулезом с плевком в лицо привело к тому, что у ОСОБА_1.  эмоциональное напряжение достигло высокого уровня и сопровождалось сосредоточением его переживаний на страхе заболеть неизлечимой болезнью. Плевок мокротой ОСОБА_1. расценивался как одно из проявлений тяжкого оскорбления в его адрес.

              Нахождение ОСОБА_1 после этого и в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии выраженного эмоционального стресса и физиологического аффекта, следует признать состоянием сильного душевного волнения, внезапно возникшего в следствии противозаконного насилия, выразившегося в толкании его и нанесении удара ему, а также  тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего ОСОБА_5

              Действия ОСОБА_1., приведшие к причинению тяжких телесных повреждений ОСОБА_6,  в такой момент носили неосторожный характер, поскольку ОСОБА_1 в состоянии физиологического аффекта  производил выстрелы один за другим в ОСОБА_5, при этом причиняя ранения как ОСОБА_5, так и ОСОБА_6, не имея умысла причинить телесные повреждения ОСОБА_6 Однако в результате шести произведенных ОСОБА_1. выстрелов из пистолета, ОСОБА_6 получил огнестрельные ранения, являющиеся тяжкими телесными повреждениями. ОСОБА_1 должен был и мог предвидеть наступление такого результата своих действий, поскольку площадка имела ограниченные размеры и ОСОБА_6 , стоящий на стуле возле электрощита, находился рядом с ОСОБА_5

            Указанные  обстоятельства были подтверждены подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6 в ходе проведенных с ними воспроизведений обстановки и обстоятельств событий преступления.

             Механизм возникновения телесных повреждений потерпевшим подтвержден выводами судебно медицинских экспертиз.

             Кроме того, согласно  заключению судебно - психолого-психиатрической экспертизы, исследованного судом,  эксперт в результате психологического анализа материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования ОСОБА_1. пришел к выводу о том, что последний в момент преступления находился в состоянии физиологического аффекта, вызванного потрясением на фоне эмоциональных переживаний.

            Указанный вывод подтвердила   17 октября 2008 года в судебном заседании допрошенная психолог ОСОБА_11., которая пояснила, что в поведении ОСОБА_1. прослеживались все этапы физиологического аффекта ( плевок, накопляемость ответных действий, беспорядочная стрельба, ответная реакция, тот факт, что подсудимый не мог жене пояснить что произошло, не мог осмыслить своих действий).

            Таким образом, данные психологического анализа, указанные в  заключении эксперта, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом, в том числе с приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего ОСОБА_6, заключениями судебно-медицинских и баллистических экспертиз.  

             Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно   квалифицировать по ст. 123 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, причиненного в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего;  по ст. 128 УК Украины  по признакам неосторожного тяжкого телесного повреждения ;  по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения и хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

              Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести  совершенных им преступлений,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

  Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., который в ходе судебного следствия  вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства  и работы характеризуется положительно, ранее не судим, полностью погасил причиненный потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_1.

  Суд также учитывает неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_5, который был инициатором возникшей ссоры с ОСОБА_1., а также состояние здоровья подсудимого. Из медицинских документов, имеющихся в материалах дела видно, что подсудимый страдает ревматоидним артритом, хронический пилонефритом, хроничным гломерулонефритом, гипертонической болезнью Ш стадии.  

  На основании ст. 67 УК Украины  отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает причинение преступлением тяжких последствий, выразившиеся в виде смерти потерпевшего  ОСОБА_5.

   Вместе с тем суд учитывает то, что преступления, совершенные ОСОБА_1., о тносится в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории не тяжких и средней тяжести .

  На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого    ОСОБА_1., возможно без изоляции от общества  и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

  По делу потерпевшей  ОСОБА_3. был заявлен моральный иск в сумме 40 000 грн. Суд считает, что потерпевшей, действительно, действиями подсудимого ОСОБА_1. был причинен моральный вред в связи со смертью ее брата ОСОБА_5. Это выразилось в потери близкого и родного человека, перенесении сильного нервного потрясения, в связи со смертью брата -  нарушения обычного образа жизни.  Однако, суд полагает, что сумма которую просит потерпевшая взыскать с подсудимого, завышена. По мнению суда, иск подлежит удовлетворению частично в размере 35000 грн.

 В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 просит взыскать с подсудимого затраты, которые она понесла в связи с оказанием юридической помощи адвокатов, в сумме 3400 грн.

  По мнению суда,   затраты, которые  понесла потерпевшая ОСОБА_3 в связи с оказанием ей юридической помощи адвокатами, подлежат  полному  взысканию , так как указанная сумма подтверждается справкой ЮК Саксаганского района, имеющейся в материалах дела.

  Суд удовлетворяет гражданские иски, заявленные  администрацией 2-й городской больницы гор. Кривого Рога на сумму 1187 грн. 80 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_6, который находился на лечении в торакальном отделении с 11.12.2007 г. по 1.01.2008 г., и  администрацией 1-й городской больницы гор. Кривого Рога на сумму 62 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_6, который находился на лечении с10.12.2007 г. по 11.12.2007 г.

  Также суд считает необходимым  взыскать с подсудимого ОСОБА_1  судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3867 грн. 37 коп.

               В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

 П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 123, 128, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 123 УК Украины  в виде  1 ( одного) года  6 мес. лишения свободы,  

по ст. 128 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы,

по ст. 263 ч. 1 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.

              Руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины , по совокупности назначенных наказаний , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы.

  В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года .  На основании п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения –  подписку о невыезде.

     Взыскать с осужденного  ОСОБА_1   в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, (р/ с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 ) судебные издержки за проведение  экспертиз в сумме – 3867 грн. 37 коп.

             Взыскать с осужденного  ОСОБА_1   в пользу потерпевшей  ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 35 000 грн ., а также за оказание ей юридической помощи адвокатами в сумме 34 00 грн .

    В остальной части иска ОСОБА_3. отказать.

              Вещественные доказательства – предмет металлический округлой формы – 3 шт., 1 конверт с ватными  протяжками канала ствола револьвера  «ALFA – PROL» , марлевые тампоны со смывами с поверхностей правой и левой кистей рук, лобной и височной частей головы ОСОБА_1., образец марли и жидкости, которыми производили смывы,  отвертку с пластиковой рукояткой белого цвета, мужские трусы, полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится: кусок тряпки х/б комбинированного сине - желтого цвета – 1шт.,  в полиэтиленовом пакете женские синтетические колготы черного цвета – 1 шт., в полиэтиленовом пакете женские чулки телесного цвета - 1 шт. и женские трусы черного цвета – 1 шт;  полиэтиленовый пакет темно - коричневого цвета , в котором находится фаллоэмитатор красного цвета и тюбик белого цвета с надписью «ОКЕЙ» (смазывающий гель) – 1 шт.,   находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

            Вещественные доказательства – 45 патронов калибра 5,6 м, 1 гильзу патрона 5,6 мм. 5 гильз патронов калибра 5,6 экспериментально отстрелянных, спичечную коробку с 7 пулями патронов калибра 4,5 мм., спичечную коробку, в которой находится 33 пули патронов калибра 5,6 мм., бумажную пачку, в которой находится 3 патрона калибра 5,6 мм.,  пустую бумажную пачку из-под патронов калибра 5,6 мм., бумажную пачку, в которой находится 18 патронов калибра 5,6 мм., бумажную пачку, в которой находится 11 патронов калибра 5,6 мм., бумажную пачку, в которой находится 49 патронов калибра 5,6 мм., бумажную пачку, в которой находится 50 патронов калибра 5,6 мм.,  69 патронов калибра 5,6 мм., 15 гильз патронов калибра 5,6 мм экспериментально отстрелянных,  находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД Украины   в Днепропетровской области –  уничтожить.  

            Вещественные доказательства – револьвер «ALFA – PROL» модель 440 калибра 4 мм, серийный номер НОМЕР_2 – 1 шт., инструкция к револьверу «ALFA – PROL» модель 440 калибра 4 мм, серийный номер НОМЕР_2 – 1 шт., 13 патронов «Flober» калибра 4 мм., 21 гильзу патронов «Flober» калибра 4 мм., 8 пуль патронов «Flober» калибра 4 мм., 5 гильз патронов «Flober» калибра 4 мм. Экспериментально отстрелянных, находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД   Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

     Судья: