Дело № 1- 503 /2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2009 года
Дзержинский районный суд г.Кривого Рогу в составе:
председательствующего-судьи Деркач Н.Н..
при секретаре Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3.
с участием адвоката ОСОБА_4
с уч. потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование средне -специальное, холостого, не работающего, проживающего в г. Кривом Роге, ул. Орджоникидзе, 15/40, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины ,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 11.11.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
прописанного в г.АДРЕСА_2, проживающего АДРЕСА_3
в преступлении, предусмотренном ст. 198 УК Украины ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца АДРЕСА_4украинца, гражданина Украины, образование 5 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 22.11.2007 года судом Центрального района г. Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
2. 23.01.2008 года судом Новоодесского района Николаевской области по ст. 297, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 05 марта 2009 года по постановлению суда Изяславского района Хмельницкой области от 25 февраля 2009 года на основании ст. 3 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года,
прописанного вАДРЕСА_4 определенного места жительства не имел,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины , суд -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3., 12 апреля 2009 года, примерно в 22.00 час., находясь во дворе АДРЕСА_5, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1 на тайное похищение чужого имущества. В тот же день , примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_1, путем подкопа под ворота, проникли в складское помещение СТОВ СП «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного по ул. АДРЕСА_7откуда тайно похитили емкость из нержавеющей стали объемом 1 м3, стоимостью 2500 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2. 13 апреля 2009 года , примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_11 встретился с ранее знакомыми ему ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом. В ходе совместного общения, ОСОБА_1 пояснил ОСОБА_2, что он совместно с ОСОБА_3 совершили кражу, в ходе которой похитили бочку из нержавеющей стали объемом 1 м3, и попросил последнего оказать содействие в продаже данного похищенного имущества, на что ОСОБА_2. дал свое согласие.
Преследуя единый умысел, направленный на сбыт похищенного имущества, ОСОБА_2., достоверно зная о незаконном приобретении ОСОБА_1 иОСОБА_3 бочки из нержавеющей стали, подошел к своему знакомому ОСОБА_11, которому, не говоря о своих истинных намерениях, предложил купить бочку из нержавеющей стали, на что тот дал свое согласие.
Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3., следствием неустановленное лицо иОСОБА_2. принесли к домуАДРЕСА_12 добытую преступным путем бочку емкостью 1 м3 из нержавеющей стали, где согласно договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_12., последний купил данное имущество, заплатив ОСОБА_1 денежные средства в сумме 600 гривен, из которых ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 50 гривен в качестве вознаграждения за оказанные услуги в реализации похищенного имущества.
Кроме этого, ОСОБА_3. 15 апреля 2009 года , примерно в 22 часа, с целью тайного похищения чужого имущества, через открытые ворота, проник в складское помещение СТОВ СП «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенное по ул. АДРЕСА_7 откуда тайно похитил электрический насос НМШ-5, стоимостью 1950 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме этого ОСОБА_1 16 апреля 2009 года , примерно в 24.00 часа, по предварительному сговору со следствием неустановленными лицами, путем подкопа под ворота, проникли в складское помещение СТОВ СП «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенное по ул. АДРЕСА_7 откуда тайно похитили емкость из нержавеющей стали объемом 1,5 м3, стоимостью 3500 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, после чего с места
преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ущерб на
указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 12 апреля 2009 года он встретился со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . В ходе разговора последний предложил совершить кражу из складского помещения типа гаража, расположенного по АДРЕСА_9 сделав подкоп под воротами. ОСОБА_2 от совершения кражи отказался и ушел домой, а они сОСОБА_3, с помощью ломика который он взял у себя дома, сделали подкоп под ворота складского помещения и проникнув вовнутрь похитили одну бочку из нержавеющей стали. Так как вдвоем не смогли ее поднять, то он пошел на остановку «ІНФОРМАЦІЯ_5» и попросил визуально знакомого парня по имени ОСОБА_3, за вознаграждение , помочь им перенести бочку , на что последний дал свое согласие и они втроем стали перекатывать похищенную бочку от складского помещения, при этом , когда они перекатывали бочку через трамвайные рельсы, бочка застряла, поднять они ее не могли, так как та была тяжелой и в это время он увидел ОСОБА_2, которого попросил, чтобы тот помог им вытянуть и перенести через рельсы бочку и договориться с приемщиком металла , чтобы он принял у них бочку ночью. ОСОБА_2 помог им перекатить бочку через рельсы и договорился с приемщиком металла , который у них и принял похищенную бочку за 600 гривен. Из полученных денег они 500 гривен разделили с ОСОБА_3. по 250 гривен каждому . Из своих денег он купил ОСОБА_2. пачку сигарет и бутылку пива, а также вернул ему долг в сумме 50 гривен.
Кроме этого, 16 апреля 2009 года , примерно в 23 часа , он встретился со своими знакомыми ребятами: ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8. , парнем по имени ОСОБА_1 которым предложил совершить кражу бочки из складского помещения поАДРЕСА_9 чтобы у них были деньги на пиво и на другие нужды, на что они дали свое согласие и с помощью лома ОСОБА_13. сделал подкоп, через который он пролез во внутрь и открыл ворота гаража изнутри. Все ребята зашли во внутрь, они вылили масло из бочки и перекантовали ее к мусорным бакам, которые находятся возле дома АДРЕСА_10 В это время из своего дома вышелОСОБА_2 и он попросил его , чтобы он договорился с его знакомым водителем отвезти бочку на пункт приема металла, что ОСОБА_2 и сделал. Он с ребятами перевезли бочку к пункту приема металлолома и ОСОБА_10 сдал ее, а полученные деньги разделили между всеми по 125 гривен каждому, а ОСОБА_2. ОСОБА_10 передал 40 грн . в знак благодарности за то , что он нашел им машину для перевозки похищенного .
Подсудимый ОСОБА_3. полностью подтвердил показания ОСОБА_1 указав, что по его предложению они 12 апреля 2009 года вдвоем совершили кражу бочки из нержавеющей стали с территории складского помещения пАДРЕСА_8, которую им помог сдать на приемный пункт металлолома ОСОБА_2, не принимавший участие в краже, однако знающий о том, что они ее совершили, так как он предлагал ему участвовать в краже, но ОСОБА_2 отказался.
Подсудимый ОСОБА_2 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что 12 апреля 2009 года , примерно до 23 часов, ОСОБА_3, ему иОСОБА_1 предложил совершить кражу из складского помещения, типа гаража, который находится во дворе домаАДРЕСА_13, на что он ответил отказом, так как ранее судим за кражу к условной мере наказания, после чего ушел к себе домой. Через 30 минут после указанного предложения он вышел на улицу и увидел, что на трамвайных путях застряла бадья, а ОСОБА_1, ОСОБА_3. и какой-то незнакомый ему парень пытаются ее перенести через трамвайные рельсы. Увидев его ОСОБА_1. попросил им помочь , что он и сделал и от них же узнал, что они хотят дождаться утра, чтобы утром продать ее. Он предложил им свою помощь, а именно - пошел на бывший пункт приема металла к парню по имени ОСОБА_14и договорился с ним, чтобы он принял у ребят бочку из нержавеющей стали. За оказанную услугу ОСОБА_1. купил ему пачку сигарет и бутылку пива, а также вернул ему долг в сумме 50 гривен. Примерно через час он пошел домой.
Вина подсудимых ОСОБА_3. В.,ОСОБА_1. и ОСОБА_2, помимо их признательных показаний, доказана добытыми по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4.показал, что он является собственником здания поАДРЕСА_7 на территории которого также имеется складское помещение, вход в которое осуществляется через дверь ворот гаражного типа снаружи и с другой стороны через одну металлическую дверь, соединяющую склад со смежной комнатой административного помещения, доступ в которое осуществляется через металлическую дверь с врезным замком.
18 апреля 2009 года он приехал в указанный офис и обнаружил, что из складского помещения совершена кража емкостей из нержавеющей стали объемом 1 м3, стоимостью 2500 гривен; объемом 1,5 м3 стоимостью 3500 гривен; электронасоса НМШ-5, стоимостью 1950 гривен.,
Всего кражей ему причинен ущерб на общую сумму 7950 гривен, который является для него значительным и сумму которого он просит взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_1,
Вина подсудимых в содеянном подтверждена также материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2009 года, согласно которого был произведен осмотр складского помещения СТОВ СП «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном по АДРЕСА_6
л.д. 7,35.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Действия подсудимого ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное хранилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. ранее судим , однако выводов для себя не сделал и совершил преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору . При этом суд учитывает, что он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает суд и мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении ОСОБА_2., поэтому суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы. Назначать наказание суд будет по правилам ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединив неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 11.11.2008 года.
Подсудимый ОСОБА_3. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея судимость не погашенную в законном порядке, вновь совершил преступление инициатором которого он и являлся. При этом суд учитывает, что он полностью признался и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5, в сумме 7950 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден материалами дела, против его удовлетворения не возражали подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_1, а поэтому, указанную сумму суд взыскивает с указанных подсудимых в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год . На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 11.11.2008 года и окончательно к отбытию определить - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 19 апреля 2009 года
Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_1 , в солидарном порядке, в пользу ОСОБА_5 гражданский иск в сумме 7950 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога, а осужденномуОСОБА_3.рок со дня вручения ему копии приговора .
Судья :