Справа  №2-1688/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-  судді                                                 Деркач Н.М.

при секретарі                                                            Хуторній Ж.І.

за участю представника позивача                                  Антощенко О.С.

розглянувши   у відкритому судовому  засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

           Відкритого Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, суд -

                                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі директора Криворізьких електричних мереж Трухачова Є.Б., який діє на підставі довіреності,  02.07.2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4366 грн. 33 коп., нарахованих на підставі акту № 00002518 від 25.12.2004 року про порушення Правил користування електроенергією та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_2  ухвалою суду від 30.04.2009 року було замінено відповідача по справі  на ОСОБА_1. (а.с.77).

           В судовому засіданні представник позивача Антощенко О.С., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала. Пояснила, що при перевірці виконання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, проведеної 25.12.2004 року контролерами Енергонагляду за адресою проживання ОСОБА_2: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією.  Змонтована  безоблікова електрична розетка у спальні. При ввімкненні навантаження у дану розетку (настільна лампа) диск лічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Електроенергія споживається, прибором обліку не враховується.

            В зв’язку з виявленим порушенням був складений акт “Про порушення Правил користування електричною енергією для населення” № 00002518 від 25.12.2004  року.

Згідно п. 53 ПКЕН, п.п. 2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачем ПКЕН, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року, № 1416, позивачем виконано розрахунок розміру збитків за період з останньої технічної перевірки 11.09.2002 року по момент виявлення порушення 25.12.2004 року на суму 4366 грн. 33 коп.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 Без облікове підключення зробив за життя її чоловік, з яким вона останній час разом не проживала.

Вислухавши  сторони, проаналізувавши  письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями... майну ... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607), на виконання ст. 26 вищезазначеного закону, передбачена відповідальність споживача електричної енергії, яку він несе, в тому числі і за порушення Правил.  

           В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 після його смерті є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 6335 (а.см.55).

На момент перевірки та складання акту “Про порушення Правил користування електричною енергією для населення”, ОСОБА_2. проживав по АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, що в судовому засіданні не заперечувалася відповідачкою.     На нього було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.72).                

 За зазначеною адресою 25.12.2004 року контролерами Малік С.В, Цівцівадзе Н.Г., Штаненко Л.А. в присутності абонента ОСОБА_2 проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, складено Акт  № 00002518 від 25.12.2004   року (а.с.70) та нараховані збитки в сумі 4366 грн. 33 коп.

                 Порушення полягало в тому, що було допущено безоблікове користування електроенергією. Змонтована  безоблікова електрична розетка у спальні. При ввімкненні навантаження у дану розетку (настільна лампа) диск лічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Електроенергія споживається, прибором обліку не враховується (а.с.69).

                   Як вбачається з довідки № 664 від 28.12.2004 року, остання технічна перевірка за зазначеною адресою проводилася 11.09.2002 року (а.с.68).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику  внаслідок порушення споживачем Правил..., затвердженої Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України (НКРН) від 22 листопада 1999 року № 1416.

Суд, перевіривши правильність розрахунків (а.с.69), стягує з відповідачки на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” суму збитків 4366 грн. 33 коп., а також   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

              Судовий збір в сумі 51 грн. суд стягує з відповідачки на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.  

      На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 322, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,  суд

           В И Р І Ш И В:

                        Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити в повному обсязі.

              Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,    яка проживає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1

на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, рр 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ Ощадбанк, МФО 305072, ЗКПО  00130843, отримувач – Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, 50000,

збитки, спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість)  грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга   подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення набуває чинності через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу протягом зазначеного строку  не буде подано.

                  Суддя