Справа № 2-2447/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                            з а о ч н е \    

07 жовтня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-  судді                                                 Деркач Н.М.

при секретарі                                                            Хуторній Ж.І.

за участю представника позивача                                  Антощенко О.С.

розглянувши   у відкритому судовому  засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

                  Відкритого Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, суд -  

                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж, 29 липня  2009 року звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

За адресою проживання відповідачки: місто Кривий Ріг, АДРЕСА_1,  працівниками Криворізьких міських електричних мереж 26 лютого 2008 року було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої  виявлено безоблікове користування електроенергією (змонтована прихована проводка з вимикачем, який відключає електролічильник від навантаження).

 Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00118279 від 26 лютого 2008 року, який було підписано трьома працівниками енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН було обчислено збитки, які завдано споживачем за період з 26 лютого 2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26 лютого  2008 року на суму 8651 грн. 11  коп., яку й просять стягнути.

В судовому засіданні представник позивача Антощенко О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з’явилася, причина її не явки суду не відома, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.  224 ЦПК України   у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки про сплату за використану енергію, на відповідача ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.10).

З акту № 00228279 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26 лютого 2008 року вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідачки було виявлено безоблікове користування електроенергією. Змонтована прихована проводка з вимикачем, який відключає електролічильник від навантаження. При ввімкненні вимикача імпульсний індикатор не миготить, але електричні прибори працюють. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується.

Даний акт було підписано представниками Енергопостачальної компанії – Халаімовою А.Б., Мариною В.В., Румянцевим Ю.А.,  та  ОСОБА_2, який являється членом сім’ї відповідачки (а.с.8).

У зв'язку з  вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних  відповідачкою за період з 26 лютого 2005 року по 26 лютого 2008 року  в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 8651 гривни 11 копійок (а.с.7).

У добровільному порядку відповідачка збитки до теперішнього часу не відшкодувала.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну  фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна  не  з її  вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку, заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі  8651 гривні 11 копійок підлягає стягненню з наступних підстав.

Згідно п. 38 Правил  користування електричною  енергією для населення  позивач зобов’язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку.

Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера  абонентської служби Енергонадзору, контролер зобов’язаний проводити обхід абонентів закріпленого участку згідно з графіком обходу – не менш одного разу в 2-3 місяці.

Як видно із  абонентської книжки  контрольні обходи здійснювались з 26.02.2005р.  по 26.02.2008р., коли 26.02.2008 року при технічній перевірці лічильника і було встановлено порушення, а тому  суд вважає, що розрахунки збитків  позивачем, які передували порушенню,  нараховані  вірно.

Приведені позивачем розрахунки  відповідають вимогам  п.53 Правил користування електроенергією, п.п.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Враховуючи  наведене, з відповідачки підлягає стягненню сума збитків, нарахована за  період з 26.02.2005 року по 26.02.2008 року (в межах строку позовної давності)  в сумі 8651 гривні 11 копійок.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки  витрати, пов'язані з розглядом справи у суді: судовий збір на користь держави в сумі 86 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 322, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,  суд -

                    В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити в повному обсязі.

              Стягнути з ОСОБА_1,    яка проживає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1

    на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, рр 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ Ощадбанк, МФО 305072, ЗКПО  00130843, отримувач – Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, 50000,

    збитки, спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 8651 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят одна)  грн. 11 коп.

             Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 86  грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга   подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення набуває чинності через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу протягом зазначеного строку  не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуто  Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя