8.2.1

УХВАЛА

03 липня 2013 року Справа № 812/2360/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011402 від 21 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011402 від 21 лютого 2013 року.

У судовому засіданні 28 березня 2013 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, яке обґрунтував тим, що враховуючи те, що справа №812/2360/13-а та №812/2811/13-а пов’язанні між собою (фігурує єдиний та той самий період) є необхідність зупинити провадження до набрання законної сили рішення у справі №812/2811/13-а.          

          Ухвалою суду від 28 березня 2013 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/2811/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2013 року №0000021401.

          20 червня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа № 812/2811/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що причини, за яким провадження по справі було зупинено минули, суддя вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання про можливість поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011402 від 21 лютого 2013 року.

Судове засідання призначити на 11 липня 2013 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, №1.

Питання розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською О.П.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1