УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 грудня 2013 року № 812/9069/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

представник позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2013 №10-02)

представника відповідача №1: ОСОБА_3В (довіреність від 28.11.2013 №61/1-4594)

представник відповідача №2: не прибув

розглянувши у відкритому засіданні у м. Луганську адміністративну справу клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000409/2 від 29.07.2013 та скасування картки відмови №702020001/2013/00078 від 29.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/9369/13-а за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000409/2 від 29.07.2013 та скасування картки відмови №702020001/2013/00078 від 29.07.2013.

18 грудня 2013 року під час судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для підготовки додаткових документів до 13.01.2014.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод”, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -до терміну, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” для підготовки додаткових документів по справі потрібен час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13 січня 2014 року.

- На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000409/2 від 29.07.2013 та скасування картки відмови №702020001/2013/00078 від 29.07.2013, надавши представнику позивача часу для надання додаткових документів до 13 січня 2014 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 13 січня 2014 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвалу складено у повному обсязі 23 грудня 2013 року.

Суддя ОСОБА_6