- Позивач (Заявник): Сівчук Андрій Євгенович
- Заявник апеляційної інстанції: поліцейський роти №3 батальйону УПП в м.Луцьк ДПП капрал поліції Штурма Дмитро Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
13 лютого 2017 рокуСправа № 876/9714/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Левицької Н.Г.,
судді Іщук Л.П.,
судді Онишкевича Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові
апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Луцьку
на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2016р. по справі № 161/11155/16-а, 2-а/0158/65/16
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Луцьк ДПП капрала поліції Штурми Дмитра Віталійовича
про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Луцьку на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2016р. по справі № 161/11155/16-а, 2-а/0158/65/16 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Луцьк ДПП капрала поліції Штурми Дмитра Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Членом колегії суддів по даній справі ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що позивач: ОСОБА_1 є родичем судді ОСОБА_3. У зв'язку з цією обставиною член колегії суддів вважає, що можуть бути сумніви у його неупередженості.
Заслухавши пояснення головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав:
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Обставина, на яку посилається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такий підлягає відводу.
Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.27, 28, 30, 31, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву члена колегії суддів - судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.
2. Відвести члена колегії суддів - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від розгляду даної справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Левицька
Суддя Л.П. Іщук
Суддя Т.В. Онишкевич
- Номер: 876/9714/16
- Опис: про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 161/11155/16-а,2-а/0158/65/16
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 20.06.2017