Судове рішення #6238824

                                                                                                               

                                                                                                                  Справа  № 2 -  677   /  09  

                                                         

    Р І Ш Е Н Н Я                          

 І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

                         

29  січня   2009  року       Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої                судді         Кустової   І.В.          

з  секретарем                             Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом     ОСОБА_1   до   ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського  районного управління юстиції , про оспорювання батьківства,

                                                                 в с т а н о в  и  в :

Позивач звернувся до суду с позовов про оспорювання батьківства, мотивуючи тим, що він   27 квітня 1985 року   зареєстрував шлюб з відповаідачкою, з  квітня   1990 року  вони  фактично  припинили шлюбні відносини з відповідачкою ,  вона виїхала  проживати у Хабаровський  край, а позивач переїхав до Нижньогірського району. З того часу  до грудня 2008 року ніяких відносин вони з відповідачкою не мали.    У грудні 2008 року  він дізнався, що  відповідачка 31 травня 1995 року  народила  сина   ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого він  записан батьком тому, що шлюб не було розірвано. Просить  винести рішення про виключення із актового запису про народження  ОСОБА_4   запису про  батька      ОСОБА_1   .

У судовому  засіданні     представник  позивача на задоволенні вимог наполягає з мотивів, які в ньому наведено.

  Відповідачка  позов визнала обгрунтованним у повному обсязі,  пояснила, що позивач не є батьком її сина.

Представник  третьої  особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського  районного управління юстиції надала  суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, на задоволенні вимог позивача згодна.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним, тому він  підлягає  задоволенню на підставі ст.  136 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що  особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство.

    Судом встановлено, що сторони з  1990 року не підтримують шлюбних відносин, але розірвання шлюбу юридично не оформили . Відповідачка    31 травня 1995  року народила сина ОСОБА_3, у Свідоцтві  про народження якого  батьком записан ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про шлюб серія 1 – АП  № 037125  від 09 січня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1  та ОСОБА_5  зареєстрували шлюб 27 квітня 1985 року.

Згідно довідки  Михайлівської сільської ради  № 33 від 16 січня 2009 року   та  Акту  депутата Михайлівської сільської ради   від 16 січня 2009 року  ОСОБА_1  зареєстрован та проживає один у ІНФОРМАЦІЯ_1.

При  таких обставинах позовні вимоги   позивача підлягають задоволенню.  

Судові  витрати  відносяться на рахунок позивача у зв’язку з відсітністю його вимоги про відшкодування .

 Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

             

                                                       в и  р и ш и в:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Виключити із актового запису №  225  від  22 червня  1995   року, складенного  Відділом  реєстрації актів цивільного стану  Джанкойського  міськвиконкому  Республіки Крим    про народження 31 травня 1995 року  ОСОБА_4,    запису про батька ОСОБА_1 ,   оскільки він не є батьком дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим  шляхом подачі в  10 - денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                             І.В.Кустова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація