Справа № 654/3912/16-п

Провадження №3/654/53/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.12.2016р., близько 16:45 год. в м.Херсон по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з проспекту Ушакова на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW Х6 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, 06.11.1977р.н., який рухався по проспекту Ушакова на зелений сигнал світлофора, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що вину не визнає, через те, вважав, що вказана ситуація є спірною.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі №654/3912/16-п до прийняття рішення по справі №766/16936/16-а, що знаходиться в Херсонському міському суді Херсонської області.

Вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки КУпАП не передбачено зупинення провадження.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ВТХ № 679459 центр 6541 23.08.2016 повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський