Справа № 1-198/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, не працює, депутатом не являється, раніше судимий 15.02.2011 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений із іспитовим строком три роки,

- за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 15.02.2011 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений із іспитовим строком три роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив ряд умисних злочинів.

Так, він 23 липня 2011 року близько 12.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області, із корисних спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованому по вул. Чистякова в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області, де скориставшись незамкненими вхідними дверима житлового будинку ОСОБА_2, через дверний отвір проник до приміщення будинку, звідки навмисно, таємно, шляхом проникнення, викрав навісний умивальник з краном змішувачем вартістю 240 грн., та три банки із фарбою вагою 2,6 кг. вартістю 49 грн. за банку, на суму 147 грн., а всього майна на загальну суму 387 грн., що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 27 липня 2011 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області, із корисних спонукань з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованому по вул.. Чистякова в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області, де скориставшись незамкненими вхідними дверима господарчої будівлі - сараю ОСОБА_2, через дверний отвір проник до приміщення сараю, звідки навмисно, таємно, повторно, шляхом проникнення, викрав 10 кг. цвяхів вартістю 15 грн. за кг., а всього на загальну суму 150 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по епізоду крадіжки навісного умивальника з краном та три банки з фарбою свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному і показав суду, що він 23 липня 2011 року близько 12.00 годин знаходився в себе вдома в стані алкогольного сп’яніння, коли в нього виникло бажання здійснити крадіжку майна із домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області по вул.. Чистякові, з метою їх подальшої реалізації. Про те, що у вказаному будинку останній час ніхто не проживав, підсудному було відомо. Підійшовши до житлового будинку ОСОБА_2, який знаходиться з правої сторони від калітки, він виявив, що вхідні двері до будинку не зачинені, тобто на них відсутній замок. Зайшовши через дверний отвір до будинку, він став по ньому ходити. В одній із кімнат, схожу на ванну кімнату, він виявив металевий рукомийник із краном-змішувачем, який знаходився поруч із ванною. Також в одній із кімнаті, де саме, він не пам’ятає, він виявив три трилітрові (або три кілограмові) металеві банки із фарбою різного кольору. Взявши вказані виявлені ним речі, він вийшовши із будинку ОСОБА_2 та пішов по вулиці Чистякові. Викрадені ним речі, то він сховав їх поруч з місцевим смітником. Де пізніше, в присутності працівників міліції, він видав вказані, викрадені підсудним речі в домоволодінні ОСОБА_2, речі.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 суду показала, що на даний час вона проживає за в ІНФОРМАЦІЯ_4 з синами. В с. Великомихайлівка по вулиці Чистяковій проживає її рідна тітка ОСОБА_2, яку вона часто навідує, т.я. на протязі 2006-2011 рр. вона перенесла два інсульти, тому в неї (ОСОБА_2В.) погіршився стан здоров’я і вона себе самостійно обслуговувати не може. В зв’язку з чим з 2009 року, після перенесеного другого інсульту, по теперішній час в її будинку за вказаною адресою проживає і її тітка ОСОБА_2 ОСОБА_4 За вказаним вище будинком нагляд здійснювала вона (ОСОБА_3М.), тобто вона навідувалася до вказаного будинку.

Так, в липні 2011 року вона близько 9.30 годин прибула до домоволодіння своєї тітки за вказаною адресою. Коли вона увійшла до подвір’я, то виявила, що відчинені настіж двері, що ведуть до житлового будинку. При цьому було зірвано навісний дверний замок. Коли вона увійшла до будинку, то виявила, що звідки зникли деякі речі, що належать ОСОБА_2. Тому вона оглянула подвір’я і виявила, що звіди також зникли деякі речі. А саме з будинку, подвір’я та інших господарчих будівель зникло: 1) газова плита на чотири камфори, 2) 60 шт. скляних банко ємністю 3 літри, 10 шт. скляних банок ємністю 0,5 літрів, 1 шт. ємністю 1,5 літрів, 1 шт. –ємністю 1 л., 1 шт. ємністю 2 літри; 3)електродвигун, до якого було підключено точило; 4) металеве ліжко; 5) два алюмінієвих бідони один ємністю 40 літрів, один ємністю 10 літрів; 6) навісний металевий умивальник; 7) набір інструментів, куди входили молотки, зубило, ріжкові ключі різних розмірів; 8) металева труба діаметром 59 см. довжиною 4 метри; 9) двадцять один металевий прут діаметром 10 мм довжиною по 1 метру кожний; 10) дві металеві хвіртки виготовлені із металевого кутника та металевих прутів; 11) три банки з фарбою коричневого та білого кольору по 2,6 кг. кожна; Вказаною крадіжкою її тітці завдано збитки на суму 3 550 гривень. Хто міг вчинити вказану крадіжку вона не знала. Пізніше стало відомо від працівників міліції крадіжку деяких речей здійснили місцеві жителі ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Пізніше, працівники міліції повернули алювієві бідони, металевий умивальник, три банки з фарбою, а також 10 шт. скляних банок ємністю 0,5 літрів, 1 шт. ємністю 1,5 літрів, 1 шт. –ємністю 1 л., 1 шт. ємністю 2 літри. На даний час у ОСОБА_3 претензій до підсудного ОСОБА_1 не має. Просить покарання підсудному винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6В суду показала, що вона йшла до тітки, по дорозі зустріла ОСОБА_1 зі ОСОБА_5, які також йшли кудись, зустрівшись, вони попрохали її зупинитися та почекати їх на вулиці, а самі вони пішли до будинку ОСОБА_2. ОСОБА_6 зупинилася, чекала довго, не дочекавшись та пішла собі. Що вони брали в будинку ОСОБА_2 вона не знає та не бачила.

Вина підсудного ОСОБА_1 по епізоду крадіжки навісного умивальника з краном та три банки з фарбою підтверджується наступними доказами:

➢ довідкою про стан здоров’я ОСОБА_2 виданої Великомихайлівською амбулаторією загальної практики –сімейної медицини від 05.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2005 р. по теперішній час знаходиться під лікарським наглядом у Великомихайлівському ВЗПСМ. Хворіє гіпертонічною хворобою 20 років. В 2006 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, в 2010 році повторно перенесла інсульт. Хвора потребує постійного стороннього нагляду та догляду, самостійно обслуговувати себе не спроможна.

А.С. 8

➢ довідкою вартості викраденого майна, виданої п/п “ОСОБА_7І.”від 04.08.2011 року, згідно якої вартість металевого навісного умивальника із краном змішувачем становить 240 гривень; фарби емаль об’ємом 2,6 кг. –49 грн.

А.С.4-6

➢ копією договору купівлі продажу будинку від 07.02.2007 року, посвідченого нотаріально, згідно якого будинок за адресою с. Великомихайлівка вул.. Чистякові, 7 Покровського р-ну Дніпропетровської області передано у власність ОСОБА_2.

А.С.11

➢ оглядом місця пригоди від 29.07.2011 року, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння гр.. ОСОБА_2 за адресою в с. Великомихайлівка вул.. Чистякова Покровського р-ну Дніпропетровської області. Територія домоволодіння по периметру огороджена дерев’яним забором. Вхід в домоволодіння здійснюється через металеві ворота та хвіртку. В глибині подвір’я на відстані 10 м. від воріт розташований житловий будинок, до якого із західної сторони прибудовані господарчі будівлі. З південної сторони будинку маються вхідні двері. Двері дерев’яні розміром 84х180 см. На момент огляду зачинені на навісний замок. Навісний замок кріпиться з допомогою скоб. На момент огляду під скобою на лудці мається пошкодження у вигляді отвору розміром 1х5 см., де зі слів учасника ОСОБА_3 раніше знаходилась скоба. На відстані 10 метрів від вхідних дверей західної сторони до будинку добудовані госп. будівлі. В господарчій будівлі мається дверний прохід. На момент огляду вхідні двері розміром 170х80 см. зняті із завісів та знаходяться в середині приміщення з правої сторони від отвору. На дверній лудці сараю на висоті 120 см. від порогу знаходиться металева скоба, на якій знаходиться навісний замок в зачиненому стані. На дверях з лівої сторони на висоті 120 см. знаходиться два цвяха. Біля вказаних цвяхів на дверях маються пошкодження у вигляді вдавленого твердого предмету із робочою поверхнею 1,5х0,4 см. Приміщення сараю має розмір 3,5х4 м. По підлозі сараю розкидані ганчірки, дерев’яні ящики та інший мотлох та маються інші порушення обстановки. Після чого учасник ОСОБА_3 своїм ключем відчинила вхідні двері до будинку. За вхідними дверима знаходиться прихожа розміром 2х3 м. З лівої сторони від вхідних дверей розташовані двері розміром 170х60 см.. За дверима знаходиться кімната розміром 5,5х2 м. При вході в ближньому лівому кутку на підлозі знаходиться дерев’яна лавка. На лавці знаходиться порожня пляшка та два фужери. Прямо під протилежною від вхідних дверей стіною знаходиться емальована ванна. З правої сторони від ванної на висоті 90 см. від підлоги в стіні на відстані 48 см. один від одного розташовані два отвори діаметром 2,5 см. Зі слів ОСОБА_3, з вказаного місця викрадено емальований рукомийник. З правої сторони від вхідних дверей в стіні маються двері розміром 170х80 см. За дверима знаходиться приміщення розміром 3,5х4 м. Із вказаного приміщення ведуть двері розміром 170х80 см. в приміщення розміром 3х3,5 м. По середині приміщення має вхід до підвалу. Вздовж правої стіни розміщені дерев’яні стелажі. Зі слів ОСОБА_3, з вказаних стелажів викрадено скляні банки.

А.С.14-27

➢ оглядом і вилучення рукомийника від 30.07.2011 року, згідно якого місцем огляду являється вулиця Чистякові в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області, а саме в 15 метрів від помешкання ОСОБА_8 вздовж проїзної частини, де ліворуч розташований смітник. На відстані 3-х метрів від проїзної частини в глибині смітника на землі в траві знаходяться три металеві банки з фарбою об’ємом 2,6 кг. кожна, які покриті корозією, без будь-яких надписів. Поруч знаходиться умивальник жовтого кольору, на якому встановлено металевий кран-змішувач. Зі слів учасника ОСОБА_9, вказані речі він викрав шляхом проникнення із помешкання гр.. ОСОБА_2, що знаходиться по вул.. Чистякові в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області та переховував у вказаному місці. В 5-ти метрах на захід від вказаного місця, на які вказав ОСОБА_1, на землі в траві знаходяться два алюмінієвих бідони об’ємом 10 та 40 літрів, які зі слів ОСОБА_1 раніше викрала із помешкання ОСОБА_2 ОСОБА_6 та переховувала поряд із вказаним місцем.

А.С.28

➢ зберігаючою розпискою, згідно якої 30.07.2011 року ОСОБА_3 отримала від працівників міліції Покровського РВ три металеві банки з фарбою об’ємом 2,6 кг. кожна, умивальник жовтого кольору, на якому встановлено металевий кран-змішувач.

А.С.29

➢ протокол очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_6 від 14 вересня 2011 року, в ході якої ОСОБА_1 повторив раніше дані ним свідчення, при цьому свідок ОСОБА_6 частково підтвердила його свідчення та повідомила, що вказані свідчення ОСОБА_1ВА. вона підтверджує частково, т.я. вказані події дійсно відбувалися, але вона в крадіжці банок участі не приймала.

А.С.84-85

➢ речовими доказами по кримінальній справі: три металеві банки об’ємом 2,6 кг. кожна з фарбами, без будь-яких надписів, металевий умивальник жовтого кольору, на якому встановлено металевий кран-змішувач, які викрав ОСОБА_1 із домоволодіння ОСОБА_2 в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області.

А.С.39

➢ протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про те що, в даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 із своїми батьками. Заробляє вона на життя тимчасовими заробітками та веденням домашнього господарств, постійного джерела доходу в неї немає.

Так, 27.07.2011 року в 15.00 годин вона знаходилась вдома за вказаною адресою, коли до неї прийшли місцеві жителі ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які запропонували їй придбати в них скляні банки 10 шт. ємністю 0,5 літрів, 1 шт. ємністю 1 л., 1 шт. –1,5 л., 1 шт. –2 л., які знаходились в полімерному пакеті. Вона подивилася на банки. Вони були в хорошому стані. Тому вона дала згоду на їх купівлю по ціні 16 грн. за всі, яку їй запропонували ОСОБА_1 та ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не говорили їй, що вказані банки ними викрадені. І в неї з приводу цього ніяких підозрів не виникло, т.я. банки вони принесли вдень, і вони (банки) не являлись яким-небудь рідкісним предметом. Так, коли вона заплатила кошти вказаним чоловікам, вони пішли із її двору. Пізніше до неї прибули працівники міліції і повідомили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 реалізували їй викрадені ними банки. Тому вона відразу добровільно видала вказані банки. Про що було складено відповідний протокол.

А.С.45

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України - “Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло”.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по епізоду крадіжки цвяхів з домоволодіння ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному і показав суду, він в липні 2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в компанії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не говорячи їм про свої наміри, вирішив здійснити крадіжку, якого-небудь майна із домоволодіння ОСОБА_2, щоб потім отримані кошти витратити на спиртні напої. Так, він пішов до домоволодіння ОСОБА_2 з вказаною адресою та через незачинені двері увійшов до сараю, що знаходився там же на території подвір’я навпроти в’їзних воріт. У вказаному приміщенні з лівої сторони віх вхідних дверей на підлозі він побачив дерев’яний ящик із цвяхами різного розміру, що знаходились в різних відділення ящика. Цвяхи пересипав у мішок із тканини, що знайшов там же в приміщенні сараю. Після чого ящик залишив там же в приміщенні, а мішок із цвяхами виніс із сараю. Вийшовши із території домоволодіння ОСОБА_2, він пішов до свого будинку, де на вулиці Щорса, він зустрів автомобіль марки ВАЗ-2101 жовтого кольору, за кермом якого перебував молодий, раніше йому не відомий, чоловік. Вказаний чоловік запропонував продати йому металобрухт. На що він (ОСОБА_1В.) повідомив, що зараз при ньому в мішку знаходяться цвяхи. Коли він показав вказані викрадені ним у ОСОБА_2 цвяхи, то чоловік погодився їх у нього придбати. За вказані цвяхи він запропонував вказаному чоловікові 20 грн. На що молодий чоловік погодився віддав йому кошти та погрузив до автомобіля мішок із цвяхами. Після чого поїхав у невідомому йому напрямку. Отримані кошти він витратив на продукти харчування та спиртні напої, які вжив в цей же день.

Вина підсудного ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 10 кг. цвяхів, підтверджується наступними доказами:

➢ заявою потерпілої ОСОБА_3 про те, що з домоволодіння її тітки ОСОБА_2 викрадені близько 10 кг. різних розмірів металевих гвіздків. А.С. 3, 44

➢ довідкою про стан здоров’я ОСОБА_2 виданої Великомихайлівською амбулаторією загальної практики –сімейної медицини від 05.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2005 р. по теперішній час знаходиться під лікарським наглядом у Великомихайлівському ВЗПСМ. Хворіє гіпертонічною хворобою 20 років. В 2006 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, в 2010 році повторно перенесла інсульт. Хвора потребує постійного стороннього нагляду та догляду, самостійно обслуговувати себе не спроможна.

А.С. 8

➢ оглядом місця пригоди від 29.07.2011 року, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння гр.. ОСОБА_2 за адресою в с. Великомихайлівка вул.. Чистякова Покровського р-ну Дніпропетровської області. Територія домоволодіння по периметру огороджена дерев’яним забором. Вхід в домоволодіння здійснюється через металеві ворота та хвіртку. В глибині подвір’я на відстані 10 м. від воріт розташований житловий будинок, до якого із західної сторони прибудовані господарчі будівлі. З південної сторони будинку маються вхідні двері. Двері дерев’яні розміром 84х180 см. На момент огляду зачинені на навісний замок. Навісний замок кріпиться з допомогою скоб. На момент огляду під скобою на лудці мається пошкодження у вигляді отвору розміром 1х5 см., де зі слів учасника ОСОБА_3 раніше знаходилась скоба. На відстані 10 метрів від вхідних дверей західної сторони до будинку добудовані госп. будівлі. В господарчій будівлі мається дверний прохід. На момент огляду вхідні двері розміром 170х80 см. зняті із завісів та знаходяться в середині приміщення з правої сторони від отвору. На дверній лудці сараю на висоті 120 см. від порогу знаходиться металева скоба, на якій знаходиться навісний замок в зачиненому стані. На дверях з лівої сторони на висоті 120 см. знаходиться два цвяха. Біля вказаних цвяхів на дверях маються пошкодження у вигляді вдавленого твердого предмету із робочою поверхнею 1,5х0,4 см. Приміщення сараю має розмір 3,5х4 м. По підлозі сараю розкидані ганчірки, дерев’яні ящики та інший мотлох та маються інші порушення обстановки. Після чого учасник ОСОБА_3 своїм ключем відчинила вхідні двері до будинку. За вхідними дверима знаходиться прихожа розміром 2х3 м. З лівої сторони від вхідних дверей розташовані двері розміром 170х60 см.. За дверима знаходиться кімната розміром 5,5х2 м. При вході в ближньому лівому кутку на підлозі знаходиться дерев’яна лавка. На лавці знаходиться порожня пляшка та два фужери. Прямо під протилежною від вхідних дверей стіною знаходиться емальована ванна. З правої сторони від ванної на висоті 90 см. від підлоги в стіні на відстані 48 см. один від одного розташовані два отвори діаметром 2,5 см. Зі слів ОСОБА_3, з вказаного місця викрадено емальований рукомийник. З правої сторони від вхідних дверей в стіні маються двері розміром 170х80 см. За дверима знаходиться приміщення розміром 3,5х4 м. Із вказаного приміщення ведуть двері розміром 170х80 см. в приміщення розміром 3х3,5 м. По середині приміщення має вхід до підвалу. Вздовж правої стіни розміщені дерев’яні стелажі. Зі слів ОСОБА_3, з вказаних стелажів викрадено скляні банки.

А.С.14-27

➢ довідкою вартості викраденого майна, виданої п/п “ОСОБА_7І.”від 04.08.2011 року, згідно якої вартість цвяхів (гвіздків) від №40 до №120 за 1 кг. становить 15 грн.

А.С.4-6

➢ оглядом місця пригоди від 29.07.2011 року, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння гр.. ОСОБА_2 за адресою в с. Великомихайлівка вул.. Чистякова Покровського р-ну Дніпропетровської області. Територія домоволодіння по периметру огороджена дерев’яним забором. Вхід в домоволодіння здійснюється через металеві ворота та хвіртку. В глибині подвір’я на відстані 10 м. від воріт розташований житловий будинок, до якого із західної сторони прибудовані господарчі будівлі. З південної сторони будинку маються вхідні двері. Двері дерев’яні розміром 84х180 см. На момент огляду зачинені на навісний замок. Навісний замок кріпиться з допомогою скоб. На момент огляду під скобою на лудці мається пошкодження у вигляді отвору розміром 1х5 см., де зі слів учасника ОСОБА_3 раніше знаходилась скоба. На відстані 10 метрів від вхідних дверей західної сторони до будинку добудовані госп. будівлі. В господарчій будівлі мається дверний прохід. На момент огляду вхідні двері розміром 170х80 см. зняті із завісів та знаходяться в середині приміщення з правої сторони від отвору. На дверній лудці сараю на висоті 120 см. від порогу знаходиться металева скоба, на якій знаходиться навісний замок в зачиненому стані. На дверях з лівої сторони на висоті 120 см. знаходиться два цвяха. Біля вказаних цвяхів на дверях маються пошкодження у вигляді вдавленого твердого предмету із робочою поверхнею 1,5х0,4 см. Приміщення сараю має розмір 3,5х4 м. По підлозі сараю розкидані ганчірки, дерев’яні ящики та інший мотлох та маються інші порушення обстановки. Після чого учасник ОСОБА_3 своїм ключем відчинила вхідні двері до будинку. За вхідними дверима знаходиться прихожа розміром 2х3 м. З лівої сторони від вхідних дверей розташовані двері розміром 170х60 см.. За дверима знаходиться кімната розміром 5,5х2 м. При вході в ближньому лівому кутку на підлозі знаходиться дерев’яна лавка. На лавці знаходиться порожня пляшка та два фужери. Прямо під протилежною від вхідних дверей стіною знаходиться емальована ванна. З правої сторони від ванної на висоті 90 см. від підлоги в стіні на відстані 48 см. один від одного розташовані два отвори діаметром 2,5 см. Зі слів ОСОБА_3, з вказаного місця викрадено емальований рукомийник. З правої сторони від вхідних дверей в стіні маються двері розміром 170х80 см. За дверима знаходиться приміщення розміром 3,5х4 м. Із вказаного приміщення ведуть двері розміром 170х80 см. в приміщення розміром 3х3,5 м. По середині приміщення має вхід до підвалу. Вздовж правої стіни розміщені дерев’яні стелажі. Зі слів ОСОБА_3, з вказаних стелажів викрадено скляні банки.

А.С.14-27

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України - “Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення”.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Переходячи до обрання покарання, суд враховує суспільну небезпечність діяння та особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

Згідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 слід віднести щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 слід віднести скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, скоєння злочину особою повторно та рецедив злочинів, скоєння злочину у відношенні особи похилого віку.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 15.02.2011 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений із іспитовим строком три роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив ряд умисних злочинів, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

За таких обставин підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 змінити на утримання під вартою із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.11.2011 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 255 грн. 12 коп. Одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок –31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО –805012, ЄДРПОУ –25575055. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 13/01-48 від 2011 року по к/с № 13111215.

Речові докази - три металеві банки об’ємом 2,6 кг. кожна з фарбами, без будь-яких надписів, металевий умивальник жовтого кольору, на якому встановлено металевий кран-змішувач, які викрав ОСОБА_1 із домоволодіння ОСОБА_2 в с. Великомихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області - передати за належністю представнику потерпілої ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_11