|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
У Х В А Л А
01.10.09 Справа № 17/4.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Сімейкінської селищної ради про видачу дублікату наказу по справі за позовом
Прокурора Краснодонського району, м. Краснодон в інтересах держави в особі Сімейкінської селищної ради, смт. Сімейкіне Краснодонського району Луганської області
до Малого приватного підприємства “Промтранс”, м. Луганськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1527 грн. 30 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Птушко М.В., довіреність № 218-99 від 19.01.2009;
від відповідача –не прибув;
від ВДВС Рубіжанського МУЮ –не прибув;
від Рубіжанської міської ради –не прибув;
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.09.2008 у даній справі позов задоволено повністю, зобов’язано Мале приватне підприємство “Промтранс” звільнити самовільно зайняту для складування та відвантаження твердого палива земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану у смт. Сімейкіне Краснодонського району по вул. Деповська на території паливного складу Донецької залізниці, стягнуто з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 1527 грн. 30 коп. та в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 187 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі даного рішення по справі №17/4 господарським судом видано накази від 21.09.2008.
Заявою № 507 від 10.09.2009, котра надійшла до суду 15.09.2009, Сімейкінська селищна рада просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 21.09.2008 у справі №17/4 про стягнення шкоди у сумі 1 527 грн. 30 коп.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що наказ господарського суду у справі № 17/4 втрачено та до виконання не пред’явлено.
Згідно довідки Сімейкинської селищної ради Краснодонського району Луганської області вбачається, що наказ № 17/4 від 21.09.2008 про примусове стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 1527 грн. 30 коп. втрачено і до виконання не пред’явлено.
Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.
Так, у відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Як свідчить копія наказу суду від 21.09.2008 № 17/4, котра знаходиться в матеріалах справи, строк виконання наказу встановлений до 21.09.2011.
Згідно довідки Сімейкинської селищної ради Краснодонського району Луганської області вбачається, що наказ № 17/4 від 21.09.2008 про примусове стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 1527 грн. 30 коп. втрачено і до виконання не пред’явлено.
Таким чином, наказ № 17/4 від 21.09.2008 було втрачено та до виконання не пред‘явлено.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред‘явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред‘явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суд дійшов висновку про задоволення заяви Сімейкинської селищної ради про видачу дублікату наказу № 17/4 від 21.09.2008.
Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Сімейкинської селищної ради № 507 від 10.09.2009 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 17/4 задовольнити.
2. Видати Сімейкинській селищній раді дублікат наказу господарського суду Луганської області від 21.09.2008 у справі № 17/4.
Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами ст. 120 ГПК України не передбачено.
Суддя О.С.Фонова