- заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна
- заінтересована особа: Виконком Миколаївської сільської ради Роменського району
- представник заявника: Співак Валентина Іванівна
- заявник: Герань Ольга Ігнатівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 585/394/17
Номер провадження 2-о/585/145/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Машини І.М.,
при секретарі Петренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені, в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Малобубнівської сільської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області про встановлення юридичного факту державної реєстрації шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 діючи від імені, в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ОСОБА_2, як подружжя, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні. Проте у свідоцтві про їх одруження прізвище чоловіка та спільне прізвище подружжя помилково записане як «ОСОБА_2». У зв'язку з цим ОСОБА_2 не може оформити спадщину як спадкоємець першої черги. З огляду на зазначене просила в судовому порядку встановити факт реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила обставини викладені в ній.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівщина Талалаївського району Чернігівської області (а.с. 12).
В копіях членських квитків та пенсійному посвідченні прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 11, 13).
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Харьково Талалаївського району, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Левченківській сільській раді 19 вересня 1971р. (а.с. 8).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 вересня 1971 р. в Левченківській сільській раді Роменського району був зареєстрований шлюб між «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Королівщина Роменського району та «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Харьково Талалаївського району, і дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 10).
Дані про дату та місце народження ОСОБА_2, зазначені в паспорті, співпадають з анкетними даними, зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 8,11).
Таким чином вбачається помилка в написанні прізвища померлого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 в свідоцтві про їх одруження.
У зв'язку з неправильним написанням прізвища в свідоцтві про одруження не підтверджується факт, що померлий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною. В зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права як спадкоємець першої черги.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожен зокрема, підтвердили, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
І оскільки в свідоцтві про одруження неправильно записано прізвище, то не підтверджується факт, що померлий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, в зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права як спадкоємець першої черги. Усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, тому вимоги заявника про встановлення юридичного факту державної реєстрації шлюбу з врахуванням встановлених обставин підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені, в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Малобубнівської сільської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області про встановлення юридичного факту державної реєстрації шлюбу, - задовольнити.
Встановити юридичний факт державної реєстрації 19 вересня 1971 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення суду виготовлено 24.02.2017.
Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
- Номер: 2-о/585/145/17
- Опис: про встановлення юридичного факту державної реєстрації шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 585/394/17
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Машина І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017