Дело № 4-173/200
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Подубного И.А.
при секретаре Кравченко М.В.
с участием прокурора Яковенко Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме
представление ст. следователя СО Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, не имеющего гражданства, образование н/среднее, холостого, не работающего, ранее судимого Изюмским городским судом Харьковской области: 28 декабря 1995 года по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, 9 октября 1998 года по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31 июля 2001 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 4 дня, проживавшего без регистрации по адресу: Харьковская область, г. Изюм, пер. Киевский, 26 «а»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление в отношении ОСОБА_2, который досудебным следствием обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым, повторно в период с 15 по 19 ноября 2001 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель – наживу, выбив входную дверь, проник в жилой дом № 82 по улице Карла Маркса в г. Изюме, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_4 имущество на сумму 811 грн. 20 копеек.
Кроме того, ОСОБА_2 повторно 3 декабря 2001 года в вечернее время, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель – наживу, выбив входную дверь, проник в жилой дом № 82 по улице Карла Маркса в г. Изюме, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_4 имущество на сумму 220 гривен 60 копеек.
Помимо того, ОСОБА_2 повторно 10 декабря 2001 года примерно в 23 часа, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель – наживу, выбив входную дверь, проник в жилой дом № 82 по улице Карла Маркса в г. Изюме, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_4 имущество на сумму 94 гривны 50 копеек.
Уголовное дело № 81020354 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 28 июля 2002 года было выделено в отдельное производство из уголовного дела № 81010700. 9 сентября 2002 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ст.206 УПК Украины, в связи с объявлением в розыск обвиняемого ОСОБА_2
6 октября 2009 года в следственное отделение Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области поступило сообщение о том, что 29 сентября 2009 года ОСОБА_2 задержан компетентными органами Российской Федерации, и содержится в ИВС ОВД по Борисоглебскому округу ГУВД Воронежской области РФ до решения вопроса о его экстрадиции в Украину.
В представлении ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он нарушил требования подписки о невыезде и скрылся от следствия, а также, что он совершил умышленное тяжкое преступление, за которое по закону предусмотрено наказание свыше 3-ех лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснение следователя о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Ранее ОСОБА_2 неоднократно совершал аналогичные преступления, осуждался за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленные корыстные преступления.
У суда имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. С целью предотвратить указанные выше действия со стороны обвиняемого ОСОБА_2, суд считает возможным применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ст. следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции непосредственно в апелляционный суд.
Председательствующий: И.А.Поддубный.