3-2621\09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         30 вересня   2009 року         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженку м.  Лисичанська, Луганської області,  не  працює,  проживає   АДРЕСА_1      за    скоєння  правопорушення  передбаченого  ст. 160 ч.1  КУпАП,

ідентифікацйний  номер  3106913862

                                                              в с т а н о в и л а :

  6 серпня   2009 року   об 11 годині   50 хвилин   ОСОБА_1  біля  будинку  № 98 по  пр. Леніна у м.  Лисичанську  здійснювала  торгівлю з  рук     кавунами    у  невстановленому   для  торгівлі  місці.

У  суді   ОСОБА_1   провину  визнала,  та   пояснила, що   дійсно 6 серпня     2009 року   об 11 годині   50 хвилин   біля  будинку  № 98по  пр. Леніна   у  м. Лисичанську здійснювала торгівлю з  рук  кавунами   у  невстановленому   для  торгівлі  місці, про  те, що  це   невстановлене   для  торгівлі  місто вона не знала.  Вилучені  у  неї    кавуни  були  їй  повернуті   під  розписку.

        Винність   ОСОБА_1  підтверджується  документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення . Згідно    протоколу  огляду   місця    події (л.с.7)  у  неї  було  вилучено:  кавуни   - 100 кг, які    були  їй передані  на  відповідальне  зберігання, що  вбачається   з  розписки (л.с.8)

        Згідно  довідки    наданой   директором  ринка  м. Лисичанськ    вартість кавунів складає  за  1 кг -3грн. 75 коп. станом  на  6  серпня  2009року (л.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 160  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки   вона  скоїла  торгівлю з  рук  у  невстановленому   місці.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги,   повне  визнання  своєї  провини.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не вбачає.

         При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1  раніше адміністративному стягненню піддавалася,   не  працює, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд  вважає  можливим  призначити  покарання  у  виді  мінімального  штрафу  передбаченого  санкцією   даної  статті  з  конфіскацієй  предметів  торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.1, 284, 289,  КупАП ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л А

                Накласти  на   ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у виді  штрафу  у розмірі 17 ( сімнадцять  грн.)   на  користь  держави з  конфіскацією    предметів  торгівлі: кавунів  у  кількості 100 кг  вартістю 3грн.75  коп за1 кг, які    прийняла  на  відповідальне  зберігання   ОСОБА_1    яка  мешкає   за  адресою   АДРЕСА_1 .

    Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

       Суддя: