3- 2612\09р

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         30  вересня 2009 року         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця  с. Штормово  Новоадарського  району Луганської області,   не  працює,  проживає   АДРЕСА_1  за    скоєння  правопорушення  передбаченого  ст. 160 ч.1  КУпАП,

                                                       в с т а н о в и л а :

 16 серпня   2009 року   о  07 годині   40 хвилин   ОСОБА_1  знаходячись    біля  будинку №12 по  вул. Жовтнева у м.   Лисичанську здійснював  торгівлю з  рук    кавунами у  невстановленому   для  торгівлі  місці.

 За   викликом  до  суду   ОСОБА_1 , не  з’явився, причину  нез’явлення  суду  не  повідомив судом  була  винесена  постанова  про його привід, виконання   якої  було  доручено  начальнику  Лисичанського  МВ  УМВС  України  в  Луганській  області, однак  яка  не  була  виконана,  згідно  довідки  наданой   ДІМ   Шаповал І.І. вбачається,  що  виконати  привід  не  надалося  можливим  у  зв’язку  з  відсутністю ОСОБА_1  за  місцем  проживання,  тому   у  суді були  досліджені  його  письмові  пояснення, з  яких вбачається, що  провину  визнав  та    дійсно 16  серпня   2009 року   о 07  годині   40 хвилин   знаходячись біля   будинку  №12  по  вул. Жовтнева   у м.   Лисичанську  здійснював  торгівлю з  рук    кавунами      у  невстановленому   для  торгівлі  місці, про  те, що  це   невстановлене   для  торгівлі  місто він  не  знав.  Вилучені  у  нього кавуни   були  йому   повернуті   під  розписку.

        Винність     ОСОБА_1   підтверджується  документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення. Згідно    протоколу  огляду, виявлення та  вилучення (л.с.5)  у  нього було  вилучено:  кавуни  - 30 кг, та    були  йому передані  на  відповідальне  зберігання, що  вбачається   з  розписки (л.с.6)

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії     ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 160  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки   він скоїв  торгівлю з  рук  у  невстановленому   місці.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги,   повне  визнання  своєї  провини.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не вбачає.

         При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1  раніше адміністративному стягненню не піддавався, свою провину у скоєні правопорушення визнав, суд  вважає  можливим  призначити  покарання  у  виді  мінімального  штрафу  передбаченого  санкцією   даної  статті  з  конфіскацією  предметів  торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.1, 284, 289,  КупАП ,

                                               П О С Т А Н О В И Л А

                Накласти  на   ОСОБА_1      адміністративне  стягнення у виді  штрафу  у розмірі 17 ( сімнадцять  грн.)   на  користь  держави з  конфіскацією    предметів  торгівлі: кавунів  у  кількості 30  кг  вартістю 3 грн.75 коп за1 кг, які    прийняв  на  відповідальне  зберігання   ОСОБА_1    який   мешкає   за  адресою   АДРЕСА_1  .

   

            Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

       Суддя: