3- 2694\09р

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         30 вересня   2009 року         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженку м.  Лисичанська, Луганської області,  не  працює,  проживає   АДРЕСА_1      за    скоєння  правопорушення  передбаченого  ст. 160 ч.1  КУпАП,

                                                              в с т а н о в и л а :

  5  серпня   2009 року   о 15 годині   00 хвилин   ОСОБА_1  біля  будинку  № 47   по   вул.  Миру     у м.  Новодружеську  здійснювала  торгівлю з  рук     кавунами    у  невстановленому   для  торгівлі  місці.

У  суді   ОСОБА_1   провину  визнала,  та   пояснила, що   дійсно 5серпня     2009 року   о 15  годині   00 хвилин   біля  будинку  №47   по  вул.  Миру   у  м. Новодружеську    здійснювала торгівлю з  рук  кавунами   у  невстановленому   для  торгівлі  місці, про  те, що  це   невстановлене   для  торгівлі  місто вона не знала.  Вилучені  у  неї    кавуни  були  їй  повернуті   під  розписку.

        Винність   ОСОБА_1  підтверджується  документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення . Згідно    протоколу  огляду   місця    події (л.с.4)  у  неї  було  вилучено:  кавуни   - 48 кг, які    були  їй передані  на  відповідальне  зберігання, що  вбачається   з  розписки (л.с.7).

        Згідно  довідки    наданой   директором  ринка  м. Новодружеська    вартість кавунів складає  за  1 кг -2грн.  станом  на  5  серпня  2009року (л.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 160  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки   вона  скоїла  торгівлю з  рук  у  невстановленому   місці.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги,   повне  визнання  своєї  провини.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не вбачає.

         При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1   раніше адміністративному стягненню піддавалася,   не  працює, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд  вважає  можливим  призначити  покарання  у  виді  мінімального  штрафу  передбаченого  санкцією   даної  статті  з  конфіскацієй  предметів  торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.1, 284, 289,  КупАП ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л А

 Накласти  на   ОСОБА_1      адміністративне  стягнення у виді  штрафу  у розмірі 17 ( сімнадцять  грн.)   на  користь  держави з  конфіскацією    предметів  торгівлі: кавунів  у  кількості 48 кг  вартістю 2грн за1 кг, які    прийняла  на  відповідальне  зберігання   ОСОБА_1    яка  мешкає   за  адресою   АДРЕСА_1 .

    Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

       Суддя: