3- 2678\09р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Петрівка, Сватівського району, Луганської області, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
1 вересня 2009 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 біля магазину « Пірожечна» розташованого по вул. Свердлова у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причину нез’явлення до суду не повідомив, судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1 , виконання якої було доручено начальнику Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, яка не була виконана, згідно довідки наданой начальником Лисичанського МВ УМВС України доставити приводом ОСОБА_1 не надалося можливим, т.я. двері квартири ніхто не відкрив.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 1 вересня 2009 року приблизно о 19 годині 35 хвилин біля магазину « Пірожечна» розташованого по вул. Свердлова у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно рапортів працівників міліції Сафронова Е.Ю. та Додух А.М. з яких вбачається, що 1 вересня 2009 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 біля магазину « Пірожечна» розташованого по вул. Свердлова у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, у відношенні якого було складено адміністративний протокол.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника провину визнав, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, крім штрафу, суд не вбачає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення вперше, провину визнав. Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 , 221,284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: