3-2732/09р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

            24   вересня  2009 року                                         м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської   роти  ДПС  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська  Луганської області, працює  водієм  ПП  «Кірілов», проживаючого в АДРЕСА_1   за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124,  130 ч.1 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И Л А  :

       7 серпня  2009 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «ВАЗ  2103» н/з   НОМЕР_1 , який  належить   ОСОБА_2 , в місті Лисичанську  по  вулиці Червона   перебуваючи  у  стані  алкогольного  сп’яніння скоїв  зіткнення з  автомобілем “Рено” н\з   НОМЕР_2 , який  рухався  попереду,  під  керуванням   ОСОБА_3   внаслідок  чого  автомобілі отримали  механичні  пошкодження, чим  порушив   п.п. 2.9, 13.1 ПДР  України.  Стан  алкогольного  сп’яніння  підтвердився  протоколом № 279 медичного  огляду для  встановлення факту вживання  психоактивної речовини та  сп’яніння  від  7  серпня   2009  року   у  відношенні   ОСОБА_1   висновок  якого  алкогольне  сп’яніння.

        ОСОБА_1   у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що   7  серпня  2009 року   вживав  пиво,  а   потім о 17 годині 30 хвилин,   керував транспортним засобом «ВАЗ  2103» н/з   НОМЕР_1 , який  належить   ОСОБА_2 , в місті Лисичанську  по  вулиці Червона   перебуваючи  у  стані  алкогольного  сп’яніння скоїв  зіткнення з  автомобілем “Рено” н\з   НОМЕР_2 , який  рухався  попереду,  під  керуванням   ОСОБА_3   внаслідок  чого  автомобілі отримали  механичні  пошкодження.  Його  було  доставлено  до  медичного  закладу  де  у  відношенні  нього  було  проведеня  медичне  обстеження,   висновок  якого  алкогольне  сп’яніння. Свою провину усвідомив. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

                З письмових пояснень ОСОБА_3   які були досліджені у суді, вбачається, що

7 серпня  2009 року о 17 годині 30 хвилин керував транспортним засобом  « Рено» номерний знак   НОМЕР_2  , в місті Лисичанську  по  вулиці Червона   попереду  нього  рухався  автобус ,  який  прийняв праворуч, щоб заїхати  на  зупинку громадськаого  транспорту,  а сам  в  цей  час   загальмував,   та  віддчув  удар в  задню частину   автомобіля,  то був  автомобіль  під  керуванням   ОСОБА_1 ,  внаслідок  чого  його   автомобіль отримав наступні  механичні   пошкодження:  деформована  кришка  багажника, деформована задня  панель, подряпаний  та  зірваний з  кріплення задній бампер, розбито скло заднього  правого   ліхтаря, деформований  задній  номерний  знак.

            Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль«ВАЗ  2103» н/з   НОМЕР_1   під  керуванням   ОСОБА_1  отримав механічні пошкодження, а саме:  деформована  передня  панель,  розбита  декоративна  решотка  радіатора,  розбита   передня  противотуманна  фара, деформований  передній  бампер  та  передній  номерний  знак, деформований  задній  бампер.

                Суд, вислухавши пояснення   ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, вважає, що   його винність у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 130ч.1,  124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст.ст. 130ч.1, 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 13.1, 2.9 ПДР.

            Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачені  ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення йому необхідно призначити за ст. 130 ч.1  КУпАП.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               В  якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   приймає до  уваги, те  що  протягом  року   ОСОБА_1  неодноразово    притягувався до  адміністративної  відповідальності  за  порушення  ПДР  України.                                    

              При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність.   ОСОБА_1  працює,  свою провину визнав, щиро покаявся.  

            Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суд вважає, що   ОСОБА_1  слід призначити покарання  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  

             Керуючись ст. ст. 33,  34, 35,  124,  130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А

             Піддати   ОСОБА_1     адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керувати  транспортними  засобами  строком  на  один рік.

   

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

             Суддя: