3-2811/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, працюючого механіком ТСОУ Лисичанської автошколи, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
25 серпня 2009 року, ОСОБА_1 , являючись посадовою особою ТСОУ Лисичанської автошколи, відповідальною за випуск автотранспорта на лінію (учбовий маршрут), не виконав законні вимоги припису ВДАІ м. Лисичанська № 173 від 11 серпня 2009 року, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.10, 4.11.2, 4.12 припису, чим порушив ст.ст. 12, 14 Закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він працює на посаді механіка ТСОУ Лисичанської автошколи та є відповідальним за випуск автотранспорта на лінію. 11.08.2009 року відділом ДАІ м. Лисичанська було винесено припис № 173, з яким він був ознайомлений. Однак дійсно до зазначеного терміну, а саме в строк до 07.09.2009 року не виконав вимоги пунктів п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.10, 4.11.2, 4.12 данного припису, а саме: не надав - копію довідки з ЄДРПОУ з мокрою печаткою підприємства; довідку з податкової адміністрації про відсутність заборгованості з власників транспортних засобів; платіжне доручення про сплату податку з власників засобів; акти технічного огляду (у трьох примірниках) завірені мокрою печаткою підприємства, у які повінні бути занесені всі АМТ зареєстровані за підприємством; не повідомив про виконання вимог припису ДАІ у встановлений законом термін; за 20 днів до проведення ТО не провів звірку транспортних засобів, закріплених за підприємством з даними картотеки МРЕВ ДАІ м. Лисичанська та повноту та своєчасність сплати штрафів за порушення законодавства у сфері безпеки дорожнього руху скоєними водіями підприємства. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши припис ДАІ № 173 від 11.08.2009 року, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, свою провину визнав, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33,188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: