3-2808/09р

П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

        7 жовтня   2009 року                         місто Лисичанськ

            Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із   Лисичанського  МВ  УМВС  України про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    народився у  місті  Лисичанську  Луганської  області,  працює  вагоне депо  м. Попасна,  проживає у АДРЕСА_1   за  скоєння  правопорушення  передбаченого    ч.1 ст. 184 КУпАП, -

                                                             В С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1   який  є  батьком  неповнолітньої  доньки   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 , не  виконує  батьківських  обов’язків  по  її  вихованню,  це  призвело  до  того,  що  донька  уходить із дому,  не  ночує  дома,  не  почала  навчання  та   мала   пропуски  навчання  у  школі.

         У  суді   ОСОБА_1  винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав  та пояснив, що має на утриманні   неповнолітню   доньку   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  з   якою  він   провів  профілактичну  бесіду  з  цього  приводу.

           З копії свідоцтва про народження  вбачається, що батьком   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 , є   ОСОБА_1  .

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він  ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої  доньки.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

      Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

        При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1  раніше адміністративному стягненню не піддавався,  працює, свою провину у скоєнні правопорушення визнав  та, вважає, що   ОСОБА_1  слід призначити покарання у вигляді  попередження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП,-

                                П О С Т АН О В И Л А :

Піддати   ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

         Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

Суддя: