Справа № 2-1209/2009р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      09 жовтня 2009р.                                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                    головуючого –  судді Савіна О.І.

                                                                                     при секретарі  – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2І . про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 348.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що 02.12.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2009 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують ніяких стосунків. Причиною цього стало непорозуміння в сім’ї . Оскільки, шлюб з відповідачем існує лише формально і зберігати сім’ю вона наміру не має, просить його розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розлучення у ВРАЦС просить покласти на позивачку.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства та бюджет, між останніми відсутні почуття любові та поваги, а тому на думку суду шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2І . у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 348 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ, суд покладає на позивачку.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,174,212,213,214,215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня  2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 348.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з  ОСОБА_1 державне мито розміром 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                   ОСОБА_3