Справа № 3-1004/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, – за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2009 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, біля будинку №7 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, йшов хитаючись, мав неохайний вигляд, та своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.
Постановою за справою про адміністративне правопорушення Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 05.04.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; постановою від 24.04.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КпАП України.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №304276 від 11.07.2009 року, копіями постанов за справою про адміністративне правопорушення від 05.04.2009 року та 24.04.2009 року, довідкою про адміністративні правопорушення, довідкою характеристикою та іншими матеріалами справи.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України, як поява в громадському місці у п’яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави .
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2