В И Р О К                                                                                                                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                             Справа № 1-42

        20 серпня 2009 року        

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді   -     Ясінського Л.Ю.                                                                                       при секретарі           -      Гузовій В.П.                                                                                                       з участю прокурора -     Єрьоменка О.В.                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвськ Волновахського району Донецької області,

жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,

не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного,
раніше судимого, 17.11.2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст.ст. 307 ч. 2, 76 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

 - за ч.1 ст.129  КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив погрозу вбавством, при якій були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Злочини  скоїв  при  слідуючих  обставинах:  

13 червня 2009 року близько 19 годин с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в подвір'ї власного домоволодіння взяв сокиру, з якою вийшов на вулицю, де підійшов до ОСОБА_2 на відстань близько трьох метрів та з метою викликати в останньої побоювання за своє життя, не маючи мети її вбивати, тримаючи сокиру в правій руці підняв її над головою ОСОБА_2., гострим кінцем сокири направивши в її сторону та рухаючись з сокирою до спини ОСОБА_2. пригрозив, якщо вона не припинить випасати кіз на території його домоволодіння, то він її вб'є.

.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129    КК України визнав повністю та пояснив, що 13.06.2009 року він святкував свій день народження, та випив горілки після чого сп'янів. Близько 17 години він згадав, про те, що ОСОБА_2. випасає своїх кіз на території його домоволодіння, що його обурило. Він підійшов до кози темної масті, яка належить ОСОБА_2. Дана коза цього разу паслася біля домоволодіння ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Він з метою, щоб ОСОБА_2 не припинала кіз на території його домоволодіння, обома руками схопив за ланцюг, яким була припнута коза почав її тягати за ланцюг в різні сторони, але коза вирвавшись з його рук втекла і він пішов по вулиці в сторону свого будинку. В цей час до нього на автомобілі приїхав голова Сухоташлицької сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2., яка приїхала на мопеді синього кольору марки «Кануні». ОСОБА_3 вмовив його піти  додому та проспатися.  Він пішов додому, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від'їхали. Будучи на подвір'ї власного домоволодіння він побачив, що остання зупинила мопед біля ОСОБА_4. Він будучи розлюченим, в подвір'ї взяв сокиру з дерев'яною ручкою, якою з метою пригрозити вбивством ОСОБА_2, щоб вона не пасла кіз на його території, повернувся та пішов до домоволодіння ОСОБА_4, де в цей час на вулиці знаходилася ОСОБА_2, яка стояла біля подвір'я ОСОБА_4 на вулиці розмовляла про щось з ОСОБА_4 та  ОСОБА_4. ОСОБА_1. тримаючи сокиру в правій руці почав наближатися до ОСОБА_2., яка стояла спиною до нього та обличчям до ОСОБА_4, і коли остання обернувшись побачила його то, він вже був на відстані 3-4 м. від неї. В цей час він підняв сокиру над своїм правим плечем та гострим кінцем сокири направивши в бік ОСОБА_5 почав висловлювати погрози вбивством в її адресу . ОСОБА_2. побачивши його втекла в кущі та зникла.

Потім з метою помститися ОСОБА_2 за те, що вона випасає кіз на його території, тримаючи сокиру в руках, ОСОБА_1. почав наносити удари даною сокирою по пластмасовому корпусу мопеда, спричиняючи пошкодження на мопеді.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 13.06.2009 року, близько 18 години 10 хвилин їй на мобільний телефон зателефонувала її дочка ОСОБА_6, яка сказала, що ОСОБА_1., перебуваючи в п'яному стані, тримав за цепок одну з її кіз, після чого коза вирвалася та втекла. Вона пішла до голови Сухоташлицької сільської ради ОСОБА_4. та повідомила йому про дану подію, попрохала, щоб він заспокоїв Домарьова. А.В. ОСОБА_3 на власному автомобілі поїхав до домоволодіння ОСОБА_4, а вона слідом на мопеді поїхала за ним. Коли вони знайшли ОСОБА_1, та побачили, що він був в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1., щоб той пішов додому та проспався, після чого він на вмовляння ОСОБА_4. пішов в сторону свого домоволодіння.

ОСОБА_3 поїхав на своєму автомобілі, а вона за кермом власного мопеда «Кануні» сіла на свій мопед та поїхала по вулиці в сторону домоволодіння ОСОБА_4, де побачила ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_4., які знаходилися на вулиці. Зупинивши мопед біля домоволодіння ОСОБА_4 на вулиці вона почала з ними розмовляти, стоячи обличчям до ОСОБА_4. та спиною до вулиці. Через кілька хвилин вона обернулася та на відстані приблизно 3-4 м від своєї спини побачила, як до неї йшов ОСОБА_1. тримаючи сокиру в правій руці. Не зупиняючись ОСОБА_1. підняв сокиру над своїм правим плечем та  гострим кінцем направив до неї, при цьому ОСОБА_1. дивлячись на неї пригрозив її вбити. Побачивши ОСОБА_1 вона злякалася, що він дійсно може її вбити, та  реально сприйнявши його погрози позбавити її життя, втекла через кущі до голови Сухоташлицької сільської ради ОСОБА_4., залишивши мопеда.

ОСОБА_4 вона пояснила про те, що сталося. Потім на автомобілі ОСОБА_4. вона разом з ним поїхали до домоволодіння ОСОБА_4, де на вулиці вона побачила, що ОСОБА_1. гострим кінцем сокири наносив удари по корпусу її мопеда, від чого пластмасові частини корпусу ламалися. Мопед при цьому вже лежав на правій стороні на землі . Рибачок підійшов спереду до ОСОБА_1, руками вихопив сокиру з його руки та кинув її поруч на землю. Потім зв'язав Домарьову руки та ноги мотузками так як ОСОБА_1. сильно пручався. Потім ОСОБА_3 з мобільного телефону викликав працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що 13.06.2009 року близько 19 години в с. Сухий Ташлик Вільшанського району вона та її чоловік ОСОБА_7. знаходилися біля свого домоволодіння на вулиці. В цей час до них на мопеді під'їхала ОСОБА_2., яка зупинилася біля них та почала з ними розмову, стоячи обличчям до неї та спиною до вулиці. Мопед ОСОБА_2. знаходився поруч. В цей час із сторони вулиці до спини ОСОБА_2. почав наближатися ОСОБА_1., якого вона побачила раптово. ОСОБА_1. перебуваючи у п'яному вигляді наблизився на відстань 3 - 4 м до спини ОСОБА_2. В цей час ОСОБА_2. обернулася та побачила ОСОБА_1, який тримаючи сокиру в правій руці, піднявши її над своїм правим плечем гострим кінцем сокири, направив в бік ОСОБА_2. та пригрозив останній вбивством. ОСОБА_2., побачивши ОСОБА_1 втекла залишивши мопед. Після цього ОСОБА_1. підійшов до мопеда та вказаною сокирою наніс кілька ударів по його корпусу, спричинивши видимі пошкодження.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що 13.06.2009 року близько 19 години в с. Сухий Ташлик Вільшанського району він та його дружина ОСОБА_4. знаходилися біля свого домоволодіння на вулиці. В цей час до них на мопеді під'їхала ОСОБА_2., яка зупинилася біля них та почала з ОСОБА_4 розмову, стоячи обличчям до ОСОБА_4 та спиною до вулиці. Мопед ОСОБА_2. знаходився поруч. В цей час із сторони вулиці до спини ОСОБА_2., перебуваючи у п'яному вигляді, почав наближатися ОСОБА_1. та наблизився на відстань 3 - 4 м до спини. ОСОБА_2. в цей час обернулася та побачила ОСОБА_1, який тримаючи сокиру в правій руці підняв її над своїм правим плечем гострим кінцем сокири направивши в бік ОСОБА_2. наближаючись до неї. ОСОБА_2., побачивши ОСОБА_1 втекла залишивши мопед. Після цього ОСОБА_1. підійшов до мопеда та вказаною сокирою наніс кілька ударів по його корпусу, спричинивши видимі пошкодження.

А.с. ( 32-33   )

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що він працює головою Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району. 13.06.2009 року він знаходився вдома. В цей час до нього прибігла ОСОБА_2., яка перебувала у схвильованому стані та пояснила, що щойно ОСОБА_1., перебуваючи в п'яному стані, біля домоволодіння ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яке знаходиться в с. Сухий Ташлик Вільшанського району, тримаючи сокиру погрожував їй вбивством, після чого вона втекла. Після чого він на власному автомобілі, разом з ОСОБА_2., поїхав до домоволодіння ОСОБА_4 та на вулиці побачив ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та сокирою наносив удари по мопеду марки «Кануні» синього кольору, який належить ОСОБА_2., від чого пластмасові деталі мопеда ламалися. ОСОБА_3 з метою припинити дії ОСОБА_1 відібрав в нього сокиру та зв'язав йому руки й ноги так як ОСОБА_1. був агресивний. Після чого викликав працівників міліції.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2009 року на вулиці с. Сухий Ташлик Вільшанського району було виявлено сокиру та мопед марки «Кануні» синього кольору з наступними пошкодженнями:

- тріщина пластмасового переднього щитка приладів;

- тріщини скла на лівому кермовому дзеркалі заднього виду;

- злам та тріщини пластмасового заднього лівого щитка рами;

- порізи на обшивці сидіння;

- тріщини на передньому пластмасовому щитку вилки керма зліва;

- тріщини та злами на пластмасовому передньому лівому щитку керма;

- тріщина невеликого розміру в пластмасовій внутрішній основі сидіння.

А.С.(6)

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 239 від 22.06.2009 року станом на червень 2009 року:

- вартість пластмасового щитка приладів мопеда марки «Кануні» складає 187,15 грн.;

- вартість дзеркала заднього виду мопеда марки «Кануніі» складає 54,15 грн.;

- вартість пластмасового заднього щитка рами мопеда марки «Каніну» складає 147,25 грн.;

- вартість сидіння водія мопеда марки «Кануні» складає 275,50 грн.;

- вартість пластмасового верхнього щитка передньої вилки мопеда марки «Кануні» складає 147,25 грн.

А.с.(55-59).

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 13.06.2009 року ОСОБА_1. 13.06.2009 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

А с.(14)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року ОСОБА_1. розповів та показав при яких обставинах та в якій обстановці він вчинив погрозу вбивством стосовно ОСОБА_2. та пошкодив її мопед марки «Кануні»

А.С.(36-38)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року потерпіла ОСОБА_2. розповіла та показала при яких обставинах та в якій обстановці ОСОБА_1. вчинив стосовно неї погрозу вбивством та пошкодив її мопед марки «Кануні».

А.с. (39-41)

Згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 20.06.2009 року було визнано та прилучено до справи мопед марки «Кануні» та сокиру, вилучені 13.06.2009 року під час огляду місця події

А.с. (51)

Згідно характеристики,  виданої Сухоташлицькою сільською радою ОСОБА_1.
характеризується негативно.

А.с. (68)

Згідно   довідки   кримінально-виконавчої інспекції Вільшанського району ОСОБА_1. засуджений 17.11.2008 року Вільшанським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покрання звільнений з іспитовим строком 3 роки, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Вільшанського району з 08.12.2008 року по теперішній час. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1. зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з'являється вчасно.

А.с. (77)

Згідно комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1. у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

А.с. (70)

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1. засуджений :

- 25.09.2003 року Докучаєвським міським судом Донецької області по ст.ст. 185 ч.3,15 ч.2, 104 ч. 1 КК України. Вид покарання, позбавлення волі на строк 3 роки і б місяців . На підставі ст. 104 ч. 1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 04.10.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст.ст. 309 ч. 1 , 75, 76 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк і рік і б місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

- 17.11.2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст.ст. 307 ч. 2 , 76 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

А.с. (71)

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний своїми навмисними діями вчинив погрозу вбивством, при якій були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 129 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії  невеликої тяжкості.

 Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття.

За місцем проживання  підсудний  характеризується негативно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді обмеження  волі, але беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив данний злочин  під час відбування покарання будучи засудженим Вільшанським районним судом 17.11.2008 року за ст.307 ч.2 КК України вид покарання 5 ( п»ять років) позбавлення волі, ст.75 КК 3 (три) роки іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.129  КК України та  призначити покарання  у вигляді 2 (два) роки обмеження  волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Вільшанського районного суду від 17.11.2008 року, за яким ОСОБА_1. засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5  ( п»яти)років позбавлення  волі з іспитовим строком 3(три) роки, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до 5 (п»яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі..

Стягнути з ОСОБА_1:

•   188,31 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград рр 35223001000479 МФО 823016;

•   4800 грн. на користь потерпілої ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_2

•  
Речові докази по справі: сокиру – знищити, мопед марки «Кануні» - залишити власнику ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу  вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

     На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію  до Кіровоградського  апеляційного суду  через Вільшанський  районний суд.

    Суддя: