Справа № 3-975/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області                         у складі:                                                                                           головуючого – судді Савіна О.І.

                                                        при секретарі –  Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником ТОВ "Гідроспецбуд", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Шевченка, 9 кв. 37, – за  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2009 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі", без номерного знаку, по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 "а", 6.8 Правил дорожнього руху України. Огляд водія проводився за допомогою індикаторної трубки "Контроль тверезості", колір реагенту якої, після продуття ОСОБА_1, змінився з жовтого на зелений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 22 серпня 2009 року був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом у стані алкогольного сп’яніння. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №018486 від 22.08.2009 року, відповідно до якого індикаторна трубка "Контроль тверезості" при продутті змінила колір з жовтого на зелений, письмовими поясненнями самого правопорушника та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1        ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                   ОСОБА_4