- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. м. Київ К/800/32772/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016
у справі № 826/15811/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою було зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску процесуального строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надіслала до суду касаційної інстанції докази, які підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку.
Разом з тим, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 задоволено. Продовжено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2017.
В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку вдруге. Своє (друге) клопотання відповідач обґрунтоване тим, що у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору, у зв’язку з цим, потрібен час для вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 задовольнити.
Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.03.2017.
Суддя О.І. Степашко
- Номер:
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/15811/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер: А/875/22903/15
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (податок на додану вартість)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/15811/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер:
- Опис: про застосування штрафних санкцій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/15811/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (податок на додану вартість)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/15811/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/15811/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 21.04.2017