- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Парадігм Консалтінг група"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Парадігм Консалдінг Група"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3349/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Парадігм Консалтінг Група» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.
Також, до поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 24 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.15 № 00002322204, № 00002312204
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/896/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер:
- Опис: про застосування штрафних санкцій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/896/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: А/875/12486/16
- Опис: про скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/896/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: А/875/17502/16
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/896/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/896/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 24.04.2017