Справа №4-179
2009 рік
ПОСТАНОВА
10 серпня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, мешканця с.АДРЕСА_1, на постанову про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто 16.07.2009 року біля 06 год. 36 хв. він порушив ПДР України п. 11.5, а саме керував автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Львів –Тернопіль 95 км. на частині дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 16.07.2009 року близько 06 год. 36 хв. керував транспортним засобом на а/д Львів - Тернопіль 95 км. по крайній лівій смузі, хотів перестроїтись проте права була зайнята. Був затриманий працівниками ДАІ проте вони не вислухали моїх пояснень та склали постанову про адміністративне правопорушення та накладено штраф в розмірі 425 грн., працівниками ДАІ не було складено протоколу про адміністративне правопорушення, з яким повинен він був ознайомитись під розписку.
Просить скасувати постанову ВО №094634 від 16.07.2009 року про накладення на нього стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання представник від ВДАІ 10.08.2009 р. не з‘явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.07.2009 року ОСОБА_1. керував автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Львів –Тернопіль 95 км. на частині дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі, хотів перестроїтись, проте права була зайнята, інспектором ДАІ було складено постанову про адміністративне правопорушення та накладено стягнення в розмірі 425 гривень, без складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якою ОСОБА_1. повинен був ознайомитись, розписавшись в ній.
Суд, дослідивши матеріали скарги, пояснення скаржника, вважає, що ОСОБА_1. не повинен нести адміністративної відповідальності, а постанова ВО №094634 від 16.07.2009 року підлягає скасуванню, оскільки дії скаржника є малозначимими, ОСОБА_1. не створював затору у русі та якоїсь іншої загрози іншим учасникам дорожнього руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову ВО № 094634 від 16 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять ) гривень, а справу провадженням закрити.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК