ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4-189/2009 рік
20 серпня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Андрусишин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 мешканця смт.АДРЕСА_1, на постанову про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову серії ВО №000661 від 18 липня 2009 року про накладення адміністративного стягнення в якій вказує, що 18 липня 2009 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ Павлів І.Є. накладено на нього стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень, за те що 18 липня 2009 року о 11 год.00 хв. в с.Городище Козівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 83 км/год, чим він перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год.
ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення отримав поштовим конвертом 03 серпня 2009 року.
Просить поновити йому строк оскарження постанови серії ВО№000661 від 18.07.2009 року, оскільки про її існування він дізнався лише коли отримав поштовий конверт з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення, та скасувати постанову ВО№000661 від 18.07.2009 року, а провадження у справі закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову серії ВО № 000661 від 18.07.2009 року.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення слід продовжити, оскільки про існування постанови позивач дізнався лише 03 серпня 2009 року, коли отримав поштовий конверт, а постанову ВО№000661 від 18.07.2009 року скасувати, та справу провадженням закрити.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2009 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ Павлів І.Є винесено постанову серії ВО № 000661 від 18.07.2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В постанові інспектор ДПС посилався на те, що ОСОБА_1 18.08.2009 року керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, в с.Городище Козівського району Тернопільської області рухався із швидкістю 83 км./год., чим перевищив дозволену швидкості руху на 23 км/год., чим допустив порушення пункту 12.9б ПДР України. Фіксування порушення здійснювалось приладом Іскра 8445В, який не є засобом фото-кіно або відео зйомки, який працює у автоматичному режимі.
Відповідно до частини 1 статті 14№ КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.
На підставі наведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, в судовому засіданні встановлено, що фіксування порушення здійснювалось засобом, який працює не в автоматичному режимі, а тому позивач не повинен нести адміністративної відповідальності за правопорушення, постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ Павлів І.Є. серії ВО №000661 від 18 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 260 грн. слід скасувати, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову серії ВО №000661 від 18.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень, а справу провадженням закрити.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК