ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4-210/2009 рік
31 серпня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Андрусишин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на постанову про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову серії ВО №105718 від 04 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення в якій вказує, що 04 серпня 2009 року інспектором ДПС ДАІ м.Тернопіль Панчук А.І. накладено на нього стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за те що 04 серпня 2009 року о 10 год.01 хв. в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1, на 292 км + 7000 м. «Доманове – Ковель-Чернівці», рухався із швидкістю 84 км/год, чим він перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год.
ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення отримав поштовим конвертом 24 серпня 2009 року, а відправлено поштовий конверт 18 серпня 2009 року.
Просить поновити йому строк оскарження постанови серії ВО№105718 від 04.08.2009 року, оскільки про її існування він дізнався лише коли отримав поштовий конверт з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення, постанову ВО№105718 від 04.08.2009 року скасувати, а провадження у справі закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову серії ВО № 105718 від 04.08.2009 року.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення слід продовжити, оскільки про існування постанови позивач дізнався лише 18 серпня 2009 року, коли отримав поштовий конверт, а постанову ВО№105718 від 04.08.2009 року скасувати, а справу провадженням закрити.
В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2009 року інспектором ДПС винесено постанову серії ВО № 105718 від 04.06.2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В постанові інспектор ДПС посилався на те, що ОСОБА_1 04.08.2009 року керуючи автомобілем Мітсубісі д.н. НОМЕР_1, на 292 км.+7000м. «Доманове-Ковель-Чернівці» рухався із швидкістю 84 км./год., чим перевищив дозволену швидкості руху на 24 км/год., чим допустив порушення пункту 12.9б ПДР України. Фіксування порушення здійснювалось приладом Візир 0812410, який не є засобом фото-кіно або відео зйомки, який працює у автоматичному режимі.
Відповідно до частини 1 статті 14№ КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.
На підставі наведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, в судовому засіданні встановлено, що фіксування порушення здійснювалось засобом фото-кіно, відео зйомки, який працює не в автоматичному режимі, а тому позивач не повинен нести адміністративної відповідальності за правопорушення, постанову інспектора ДПС серії ВО №105718 від 04 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 340 грн. слід скасувати, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову серії ВО №105718 від 04.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340(триста сорок) гривень, а справу провадженням закрити.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК