ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" жовтня 2009 р. Справа № 03/132-38
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача Приватного підприємства “Універсам”, с. Замличі Локачинського району Волинської області
про стягнення 95 332 грн. 53 коп. основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 –представник, дов. в справі
від відповідача: Оксентюк А.М. –представник, дов. в справі
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 07.102009р. було оголошено перерву до 09.10.2009р., однак, у зв’язку з явкою в судове засідання нового представника відповідача, судовий розгляд розпочато спочатку.
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Приватного підприємства “Універсам” 95 332 грн. 53 коп., в т.ч. 64 059,00 грн. - основного боргу, 26 971,72 грн. - інфляційних втрат та 4 301,81 грн. - 3% річних за договором купівлі - продажу від 01.09.2006р.
Відповідач у відзиві та додаткових запереченнях на позовну заяву від 05.10.2009р. та 08.10.2009р. відповідно вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що з накладних не вбачається, що зобов'язання між позивачем та відповідачем виникли саме на підставі договору від 01.06.2006р., а також в них не встановлені дати оплати товару; на підпис довіреностей директор нікого не уповноважував.
В клопотанні від 08.10.2009р. відповідач просить суд призначити у справі судово-технічну (почеркознавчу) експертизу документів накладних № 1-6/02 від 06.02.07р., № 1-26/03 від 26.03.07р., № 1-25/04 від 25.04.07р., № 1-24/05 від 24.05.07р., №1-31/05 від 31.05.07р., № 1-8/06 від 08.06.07р.; доручень: серія ЯНЖ № 534798 від 06.02.07р., серія ЯНЖ № 534842 від 20.03.07р., серія ЯНГ № 125175 від 25.04.07р., серія ЯНГ № 125207 від 24.05.07р., серія ЯНГ № 125226 від 08.06.07р.
В сумісному клопотанні від 09.10.2009р. представники сторін просять суд розглянути спір у більш тривалий термін для мирного врегулювання спору.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні від 08.10.2009р. відповідач просить суд призначити у справі судово-технічну (почеркознавчу) експертизу документів накладних № 1-6/02 від 06.02.07р., № 1-26/03 від 26.03.07р., № 1-25/04 від 25.04.07р., № 1-24/05 від 24.05.07р., №1-31/05 від 31.05.07р., № 1-8/06 від 08.06.07р.; доручень: серія ЯНЖ № 534798 від 06.02.07р., серія ЯНЖ № 534842 від 20.03.07р., серія ЯНГ № 125175 від 25.04.07р., серія ЯНГ № 125207 від 24.05.07р., серія ЯНГ № 125226 від 08.06.07р.
В судовому засіданні представник позивача погодився на проведення експертизи. Однак, в ході судового розгляду представники сторін прийшли до згоди про можливе мирне врегулювання спору, про що подали сумісне клопотання і просили розглядати спір у більш тривалий термін.
Сумісне клопотання представників сторін слід задоволити, розгляд справи відкласти відповідно до статті 77 ГПК України, надати сторонам можливість врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. У разі недосягнення сторонами згоди, судом буде вирішуватися клопотання про призначення експертизи.
Крім того, враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне сторонам провести взаємозвірку розрахунків.
Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено на більш тривалий строк.
Оскільки, відкласти розгляд справи в межах 2-х місячного терміну не можливо, сумісне клопотання представників сторін про розгляд справи у більш тривалий термін, слід задоволити.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Розглянути спір у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 04.11.2009р. на 10 год. 00 хв.
3. Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, акт звірки подати суду.
4. Сторонам подати докази мирного врегулювання спору.
Суддя Л.М.Сініцина