Справа № 2-11/09 року

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року                                 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                             судді    Гаврасієнко В.О.

при секретарі –                                  Когановій Г.М.

за участю представника позивача                          Каплуна А.О,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, –

ВСТАНОВИВ:

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення боргу в солідарному порядку за теплову енергію у розмірі 1227,13 грн.  

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив про розгляд справи за відсутністю відповідачів в порядку заочного провадження.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Заводського району міста Миколаєва здійснювало ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Відповідачі проживають та зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 ,  основним наймачем була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  р. та на її ім’я  було відкрито особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року позивач з 01.06.2006 року є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 2.5 Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006 року, що був укладений між „Миколаївоблтеплоенерго” та КП “Теплоенергосервіс”, позивач зобов’язався здійснити збір коштів за послуги опалення та гарячого водопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс” населенню міста Миколаєва в період з 1.10.2001 року по 30.09.2006 року.

01.10.2006 року між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”   був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачам через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаного будинку, а відповідачі, в свою чергу, повинен були своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору.

 Свої зобов’язання  щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку поставщик виконав, однак від виконання своїх зобов’язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі відповідачі відмовляються, про що свідчить заборгованість в розмірі 1227,13 грн. за період з 01.12.2005 р. по 01.07.2008 р.

 На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за  договором про постання теплової енергії,  тому з них в солідарному порядку  на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 1227,13 грн.

 У відповідності зі ст.ст.  81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та в дохід держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4    про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4      в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”  суму  боргу в розмірі  1227,13 грн.  

Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4    на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 7,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4          в дохід держави судові витрати  по 12,75 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя                                         В.О. Гаврасієнко

Справа № 2-7-5199/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

резолютивна частина

09 липня 2009 року                                 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                                 судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                                 Майстренко О.М.

за участю представника позивача                         Козака В.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_6   про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_6   про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6   на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”  суму основного боргу в розмірі 1189 грн. 85 коп. та пеню в розмірі 175 грн. 45 коп., всього  1365 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_6   на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя                                         Подзігун Г.В.