ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/671/15-ц

Провадження № 2/362/959/15

У Х В А Л А

20.08.2015 року Васильківський  міськрайонний суд Київської області у складі:

          головуючого судді - Орди О. О. ,

         при секретарі - Хоменко О. А.,

        розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки  такою що є припиненою,  до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                      В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором .

       До початку розгляду справи по суті від представника відповідача  по справі  ОСОБА_1  - ОСОБА_3Б  надійшла зустрічна позовна заява   ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки  такою що є припиненою.

       Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

         Судом на обговорення було поставлене питання про можливість прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

          Представник позивача  заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

       Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у зв'язку наступним.

    Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України,  відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

       Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається те, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного.

       Керуючись ст. ст. 123, 210, 293 ЦПК України, -

                                                                   У Х В А Л И В :

     Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки  такою що є припиненою  прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором .

       Вручити представнику позивача копію зустрічного позову з додатками, надіслати на адресу третьої особи копію зустрічного позову з додатками.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                          О.О. Орда