- Представник позивача: Васильєва Наталя Володимирівна
- відповідач: Григоровська Валентина Юріївна
- позивач: Ковальська Марина Віталіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 263/1943/17
Провадження № 2/263/915/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення типу об’єкту нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення типу об’єкту нерухомого майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано в строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі позову до суду, а саме позивачу необхідно було: зазначити ціну позову виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду із позовною заявою, з наданням підтверджуючих документів та сплати судового збору у відповідному розмірі, або доплати судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у розмірі, попередньо визначеному судом, а саме 1360 грн., сплати судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640 грн., уточнити позовні вимог, вказавши у чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, та обрати спосіб захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ст. 16 ЦК України, законом або договором.
суду про залишення позову без руху була отримана представником позивача 16.02.2017 року, про що свідчить її підпис у розписці, яка міститься у матеріалах справи.
Однак, в супереч ухвали суду недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення типу об’єкту нерухомого майна, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Киян
- Номер: 2/263/915/2017
- Опис: визнання типу об`єкта
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 263/1943/17
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Киян Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 23.02.2017