1-91-09

                                                 В И Р О К

                                          іменем  України

05 жовтня 2009 року           Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі             Володавській Л.М.    

            з участю:

            прокурора               Кравченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянки України:        

                                        ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки с. Луги Чечельницького району, мешканки АДРЕСА_1, не одруженої,  не працюючої, не військовозобов»яза-

ної, раніше  не судимої, з 8 класною освітою, маючою 3 дітей,

в скоєнні злочину передбаченого   ст.122 ч.1   КК  України    

                    В С Т А Н О В И В:

    Підсудна ОСОБА_1 14.07.209 року біля 14 години на полі що розташовано поблизу с. Затишне Піщанського району Вінницької області де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із неповнолітнім ОСОБА_2 під час суперечки, нанесла удар вилами по кісті правої руки останьому, внаслідок чого він отрмав тілесні ушкодження у вигяді: закритого перелому без зміщення відламків основи першого пальця правої кісті, якмий згідно висновку експерта відрноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як спричинив розлад здоров»я більш 21 дня.

    Винною себе визнала повністю і пояснила, що будучи на городі побачила нібіто потерпілий збирає сіно належене їй. Тоді вона взявши вила у сусідки, в ході виниклої сварки нанесла ними удар ОСОБА_2 по руці.

    Щиро кається у скоєному.

    Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що того дня він із товаришем вирішив зібрати сіно яке було скошено на їх городі. До них прийшла підсудна із вильми і ображаючи  їх нанесла йому дар по руці. Він відчув сильного болю, після чого повідомив про те що сталося маму.      

    Свідки ОСОБА_3 та законн ий представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили показання потерпілого.              

    Додали, що як би підсудна попросила вибачення і не ображала їх після інцінденту, вони б не звертались до міліції.

    ОСОБА_4 просила задовольнити цивільний позов на суму 150

гривнів, однак пояснила, що будь яких доказів на підтвердження позову

                        2.

надати не взмозі.

    Винність підсудного доведено також: висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 50-51 ) згідно якої у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження: закритий перелом без змішення відламків основи першого пальця правої кісті

3а своїми властивостями ушкодження відповідают строку їх настання на які посилається освідовуваний, тобто 14.07.2009року і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили розлад здоровя більше 21-го дня.

    Утворення таких тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, неможливо; протоколом відтворення показань підсудної ( а.с. 40-41), протоколом огляду речей – господарських вил, вилучених при огляді місця пригоди ( а.с. 21 ).

    Рахуючи винність підсудної доведеною, суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 122  КК України  -  умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    Обговорюючи питання про відповідне, тяжкості скоєного злочину підсудною, покарання судом враховуються обставини, що пом»якшуть покарання, а саме:  щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання.

    Зважаючи на наведені обставини, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної та фактичні обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

    Відмовляє у задоволєенні цивільного позову законного представника потепілого із-за його недоведеності.

    На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324  КПК  України, суд  -

                    П Р И С У Д И В:

    Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину  передбаченого ст. 122 ч.1  КК  України  і призначити покарання  у вигляді обмеження волі терміном на 2 роки.            

    Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням  і встановити іспитовий термін тривалістю 1 роки.                            

    Відповідно до ст. 76 КК  України засудженому встановити додаткові обмеження у вигляді обов»язкового повідомлення  органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України, периодичної реєстрації.                                                                                                                           Міру запобіжного заходу – підписку про  невиїзд, скасувати.          

    Речові докази: господарські вила, знищити.  

У задовольненні цивільного позову законного представника потерпілого, відмовити.

    Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                    С У Д Д Я: