Справа № 2-9482/09р.

                                          РІШЕННЯ

                                     ІMEHEM УКРАЇНИ

07.10.2009 р.  Московський районний суд м.Харкова

в складі      

головуючого судді              Омельченко Н.І.

при секретарі                       Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  м. Харкові при попередньому розгляді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                    ВСТАНОВИВ:

             Позивачка звернулася  до  суду  з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

              Свої вимоги мотивувала тим,  що  22.03. 2003  р.  вони  з відповідачем зареєстрували шлюб.  Від шлюбу  мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

          Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами не має взаєморозуміння.

            Припинили шлюбні відносини з 2007 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.  

      Шлюб  існує  лише  формально  та  зберегти  його вже неможливо, просить його розірвати.

( а.с. 5)

        В судовому засіданні позивачка повністю підтримала  позовні вимоги  щодо  розірвання  шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві.

        Відповідач позов визнав, мотиви не оспорював та не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України.

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали  справи,  суд  вважає,  що  сім'я   розпалася повністю ,  не  може  бути  збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .

           Судом встановлено,  сторони зареєстрували шлюб   22.03. 2003    року.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 2-3)

Встановлено, що між сторонами  взаєморозуміння та повага  відсутні.  Шлюб  фактично  припинився ,шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене,  суд  вважає  ,  що  сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

    Керуючись  ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу України , ст.ст.88, 130 ч.4 , 174 ч.4, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   укладений 22.03. 2003  року, про що зроблений запис N 283 та зареєстрований  у відділі РАГС Московського управління юстиції  м. Харкова  - розірвати.

      При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  25грн.00 коп. - державне мито на користь держави.

            ОСОБА_1 звільнити від витрат.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя                                           Н.І. Омельченко        

З оригіналом згідно. Суддя