1-92-09

                                          В И Р О К

                                     іменем  України

24 вересня 2009 року       Піщанський районний суд Вінниць

кої області в складі:

            головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі             Цимбалістій  О.А.

            з участю:

            прокурора             Кравченко Є.Г.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:                                 ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Вербове Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»я-

заного,  не судимого, з 6 класною освітою, не маючого  дітей

в скоєнні злочину передбаченого  ст. 185 ч.1  КК  України,  -

                    В С Т А Н О В И В:  

    Підсудний ОСОБА_1 17.07.2009 року близько 06 години перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_2, розташованого поАДРЕСА_1і, з метою крадіжки чужого майна, тайно заволодівши ключами викрав мопед «Навігатор» належний ОСОБА_3 заподіявши останній материальну шкоду в сумі 5300 гривнів. Викрадене привласнив.

    Визнавши себе винним в повному обсязі ОСОБА_1 дав суду показання про те, що 17.07.2009 року близько 06 години до нього до дому, що розташований по АДРЕСА_1, приїхав ОСОБА_4 на мопеді ОСОБА_3. Вони вжили спиртні напої і коли той зібрався лягти спати він таємно заволодів ключами і завівши мопед втік. Їздив в трізні населені пункти, а потім приїхав до своєї родички ОСОБА_5, яка проживає в смт. Піщанка і повідомив нібіто указаний мопед придбав.

                        2.

Декілька разів падав при  їзді та пошкодив вкрадений мопед. Визнає цивільний позов.

Щиро кається у скоєному.

Його винність доведено також поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 1.06.2009 року  перебуваючи  разом  з  чоловіком ОСОБА_4  в смт. Крижопіль придбали в кредит мопед марки «Навігатор» вартістю 5 300 грн., оплативши при цьому перший взнос в cyмi 2 000 гривень.

16.07.2009 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 близько 8 години на вказаному мопеді «Навігатор» поїхали на роботу в с. Грабарівка. Пізніше 17.07.2009 року близько 3 години ОСОБА_4 зателефонував з моб1льного їй та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння попросив щоб вона приїхала до тракторної бригади с.Грабарівка та забрала його із мопедом додому.  17.07.2009 року близько  7 години вона виіхавши з дому попутним транспортом та добравшись до тракторноі бригади с. Грабарівка зустріла чоловіка який йшов до неі з с. Верхня Слобідка та повідомив про крадіжку мопеда. Вона зателефонувала в Піщанський РВ УМВС та повідомила про даний факт, піздніше дізнавшись, що крадіжку вчинив підсудний.  

    Просить стягнути з підсудного на свою користь 850 гривнів у відшкодування майнової шкоди, зменшивши суму позову на 150 гривнів, які ОСОБА_1 відшкодував в добровільному порядку.  

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що він 1.06.2009 року перебуваючи разом з дружиною ОСОБА_3 в смт.Крижопіль придбали в кредит мопед марки «Навігатор» варт1стю 5 300 гривнів, сплативши при цьому перший взнос в сум! 2 000 гривень.

16.07.2009 року він, попросивши в дружини мопед, «Навігатор» разом з ОСОБА_6 близько 8 години поіхали на роботу в с. Грабарівка. Пізніш, близько 17 години, разом з ОСОБА_6 поіхали до тракторноі бригади с. Грабарівка де вживали спиртні напоі п1сля чого ОСОБА_6 залишивши ОСОБА_4 в компанії із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішов додому. Він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побувши деякий час неподалік тракторноі бригади на мопеді поіхали в rocті до знайомого ОСОБА_1 в с. Верхня Слобідка де в будинку домогосподарства знову почали вживати спиртні  напоі. П1сля цего він ліг, мопед при цьому, залишивши на території вказаного домогосподарства. Прокинувшись в ранці виявив крадіжку мопеда, про що повідомив дружину при зустрічи.

                    3.

Показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що являеться родичкою ОСОБА_1 який 17.07.2009 року близько 11 години, керуючи мопедом чорного кольору приїхав до неї.

Даний мопед, як пояснив ОСОБА_1, в1н придбав за власні гроші. Одяг племінника був забруднений що він пояснив падіннями.

Близько 20 години до території вказаного домоволодіння приїхали працівники міліції i пояснивши що мопед було викрадено вилучили транспортний зaciб.  

    Крім цього, винність підсудного доведено: протоколом  огляду місця події ( а.с. 4-5).

    Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185  КК України – крадіжка (таємне викрадення чужого майна).

    Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини, що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття,  відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого в натурі.

Позитивні характеризуючи дані з місця проживання, наявність постійного місця проживання та дані за особу, свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного шляхом застосування до нього громадських робіт.    

Речові докази – мопед повертає повертає власнику.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324  КПК  України, суд  -

                    П Р И С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК  України і призначити покарання у вигляді  громадських робіт тривалістю 240 годин.

    Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 840 гривнів у відшкодування материальної шкоди.                                                                                                                                  

    Міру запобіжного заходу – підписку не невиїзд, скасувати.

    Речові докази: - мопед передати потерпілій ОСОБА_3.                                                                                                                                                      

    Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                    С У Д Д Я: