УХВАЛА

12.10.09                                                                                 Справа № 17/47.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1-го відповідача –Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Луганськ

до 2-го відповідача –Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

про стягнення  36 892 683 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гладкіх Т.А., довіреність №5513 від 26.09.2008; Дубовік О.М., довіреність № 67 від 12.05.2009;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 28.09.2009 до 12.10.2009, до 14-10.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлена вимога: стягнути солідарно з Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" та Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" (згідно договору поруки № 010/07-02/403-ДП/1 від 20.08.2008 та договору поруки № 010/07-02/415-ДП/1 від 12.09.2008) заборгованість за Генеральною угодою № 010/07-02/402/Г від 20 серпня 2008 в розмірі 32 392 056 грн. 50 коп., з них:

- за кредитним договором № 010/07-02/403 від 20.08.2008 –15 369 700 грн. 34 коп., а саме: 15000000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 246575 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 123125 грн. 00 коп. –штраф за нецільове використання кредитних коштів;

- за кредитним договором № 010/07-02/415 від 12.09.2008 –17 022 356 грн. 16  коп., а саме: 17000000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 22 356 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивачем у судовому засіданні 28.09.2009 надано заяву про збільшення позовних вимог №01-31/1030 від 25.09.2009, згідно якої просить суд:  стягнути солідарно з Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" та Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" (згідно договору поруки № 010/07-02/403-ДП/1 від 20.08.2008 та договору поруки № 010/07-02/415-ДП/1 від 12.09.2008) заборгованість за Генеральною угодою № 010/07-02/402/Г від 20 серпня 2008 в розмірі 36 892 683 грн. 23 коп., з них:

- за кредитним договором № 010/07-02/403 від 20.08.2008 –16 006 094 грн. 43 коп., а саме: 13654999 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 211240 грн. 00 коп. –заборгованість по сплаті процентів; 1663747 грн. 29 коп. –пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 52982 грн. 15 коп. - пеня за порушення строків оплати суми процентів; 123125 грн. 00 коп. –штраф за нецільове використання кредитних коштів; 30000 грн. 00 коп. –штраф за неповідомлення банка про прийняте рішення 1-го відповідача щодо припинення юридичної особи останнього;

- за кредитним договором № 010/07-02/415 від 12.09.2008 –20886588 грн. 80  коп., а саме: 17000000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1555499 грн. 99     коп. – заборгованість по сплаті процентів; 1907353 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 83735 грн. 39 коп. –пеня за порушення строків оплати суми процентів; 340000 грн. 00 коп. –штраф за неповідомлення банка про прийняте рішення 1-го відповідача щодо припинення юридичної особи останнього.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду. Позовними вимогами слід вважати: стягнути солідарно з Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" та Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" (згідно договору поруки № 010/07-02/403-ДП/1 від 20.08.2008 та договору поруки № 010/07-02/415-ДП/1 від 12.09.2008) заборгованість за Генеральною угодою № 010/07-02/402/Г від 20 серпня 2008 в розмірі 36 892 683 грн. 23 коп., з них:

- за кредитним договором № 010/07-02/403 від 20.08.2008 –16 006 094 грн. 43 коп., а саме: 13654999 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 211240 грн. 00 коп. –заборгованість по сплаті процентів; 1663747 грн. 29 коп. –пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 52982 грн. 15 коп. - пеня за порушення строків оплати суми процентів; 123125 грн. 00 коп. –штраф за нецільове використання кредитних коштів; 30000 грн. 00 коп. –штраф за неповідомлення банка про прийняте рішення 1-го відповідача щодо припинення юридичної особи останнього;

- за кредитним договором № 010/07-02/415 від 12.09.2008 –20886588 грн. 80  коп., а саме: 17000000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1555499 грн. 99     коп. – заборгованість по сплаті процентів; 1907353 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 83735 грн. 39 коп. –пеня за порушення строків оплати суми процентів; 340000 грн. 00 коп. –штраф за неповідомлення банка про прийняте рішення 1-го відповідача щодо припинення юридичної особи останнього.

Представником 1-го відповідача 28.09.2009 у судовому засіданні здано клопотання №б/н від 28.09.2009, в якому він вимагає зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №13/115пд за позовом ПП СВФ "Агро" до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зобов‘язання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" змінити умови додатку №1 до генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/07-02/402/Г від 02.08.2008 –кредитного договору № 010/07-02/403 від 20.08.2008 на суму кредиту 15000000 гривень, та додатку №3 від 12.09.2008 до генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/07-02/402/Г від 02.08.2008 –кредитного договору  №010/07-02/415 від 12.09.2008 на суму 17 000 000 гривень, в частині пролонгації кінцевого терміну повернення кредиту та термін 365 днів Вищим господарським судом України, оскільки її розгляд можу суттєво вплинути на розгляд справи №17/47.

          Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2009 надав суду заперечення на клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі №17/47, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства Сільськогосподарського виробничої фірми "Агро" щодо зупинення провадження у справі №17/47, з підстав вказаних у запереченні.

          Оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання відхиляється з огляду на те, що 1-м відповідачем не надано доказів порушення касаційного провадження, а само по собі направлення скарги до Вищого господарського суду України не є безумовним доказом порушення касаційного провадження та підставою для зупинення провадження у справі №17/47.

12.10.2009 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 1-го відповідача –Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" до Луганського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2009 про поновлення провадження у справі №17/47, тому провадження по даній справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" Луганським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд    

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" Луганським апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Луганської області.  

Суддя                                                                                       О.С. Фонова

          Провідний спеціаліст                                                                   О.В. Уставицька