Справа № 5-421-2009р.

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Швець Т.М.,

з участю:

прокурора Могира О.С.,

представника УДДПВП (№1) Яремчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання начальника Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений 07.12.1998р. вироком Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 191, 223 ч.2, 17-93 п. «а,з», 142 ч.3, 208, 222 ч.1, 80 ч.2, 44, 69, 93 п. «а,г,з», 42 КК України до смертної кари-розстрілу з конфіскацією всього майна.

Згідно ухвали Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 17.07.2000р. смертну кару-розстріл замінено на довічне позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в :

22.09.2009р. до Староміського райсуду м. Вінниці надійшли матеріали подання начальника Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2001 р. набув чинності новий Кримінальний Кодекс України, яким передбаченні зміни вироку суду, згідно якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки відповідно до вироку однією з статей за якою засуджений ОСОБА_2 є ст. 80 ч.2 КК України, тому просять привести вирок Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 07.12.1998р. відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України в редакції 2001року.

В судовому засіданні представник Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) подання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали подання в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, 07.12.1998р. вироком Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 191, 223 ч.2, 17-93 п. «а,з», 142 ч.3, 208, 222 ч.1, 80 ч.2, 44, 69, 93 п. «а,г,з», 42 КК України до смертної кари-розстрілу з конфіскацією всього майна. Згідно ухвали судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 17.07.2000р. смертну кару-розстріл замінено на довічне позбавлення волі, з конфіскацією всього майна (а.с.3-55).

Кримінальний кодекс України /в редакції 1960 року/ за яким було засуджено ОСОБА_2 втратив чинність, в зв’язку з набранням чинності нового Кримінального Кодексу України /в редакції 2001 року/, в якому в прикінцевих та перехідних положеннях ст. 80 КК України – порушення правил про валютні операції – відсутня (виключена згідно з Законом України від 14.09.2000р. № 1945- III).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання начальника Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись Кримінальним Кодексом України / в ред.1960р./, Прикінцевими та перехідними положеннями Кримінального Кодексу України/ в ред. 2001р./, суд –

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Привести вирок Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 07 грудня 1998 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з Кримінальним кодексом України ( в редакції 2001 року), виключивши ст. 80 ч. 2 КК України

В іншій частині вирок Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 07 грудня 1998 року відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: