Номер провадження 2-а/229/27/2017

ЄУН 229/581/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради усунути порушення в нарахуванні державної допомоги як малозабезпеченому в розмірі 21 % від мінімального прожиткового мінімуму для працюючих осіб з грудня 2015 року до наступного часу.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить усунути порушення відповідачем його прав за період з грудня 2015 року, а в своєму позові посилається на роз'яснення УСЗН від 31.01.2017 року №Л-41-1,7 та на свої звернення до відповідача, але суду не надає ці докази та не зазначає причин, з яких він не може самостійно їх надати на обгрунтування своїх вимог, що унеможливлює встановити обчислення строків звернення відповідача до суду з даним позовом, передбачених ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків, а саме надати документи на обгрунтування своїх вимог зазначених в позові, а в разі неможливості їх надати пояснити суду причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 13 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В.Петров