Р І Ш  Е  Н  Н  Я                           Справа №   2-336/09    

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня  2009 року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого    -     судді   Ритова В.І.

           при секретарі   -           Бережній О.В.

розглянувши у  попередньому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  з  позовом  до ОСОБА_2  про стягнення боргу.

     В обґрунтування позовних вимог вказав, що 25 січня 2007 року ОСОБА_2 позичив в нього 6000  грн. і зобов’язувався віддати борг 25 лютого 2007 року , про що власноруч написав розписку .

    21січня 2008 року   ОСОБА_2 позичив ще 12000 (дванадцять тисяч) гривень  і знову написав розписку  , зобов’язуючись  віддати гроші  21 лютого 2008 року ,і 27 березня 2008 року позичив ще 20000 (двадцять тисяч) гривень, при цьому пообіцяв , що віддасть борг повністю  , тобто 38000 ( тридцять вісім тисяч ) гривень, але до цього часу борг не повернув.  При неодноразових зверненнях  з проханням повернути кошти ОСОБА_2 відмовлявся і відмовляється повертати борг.

      В судовому засіданні  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить  стягнути  з  ОСОБА_2 борг в сумі 38000 ( тридцять вісім тисяч) гривень  та судові витрати 630 гривень

    В судовому засіданні ОСОБА_2  позовні вимоги визнав , пояснив також , що не може  погасити борг в зв’язку з відсутністю коштів.  

    Вислухавши позивача, відповідача,  перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно розписок ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 38000 ( тридцять вісім тисяч ) гривень і зобов’язувався повернути борг до 27квітня 2008 року, але борг не віддав в зв’язку з відсутністю коштів.

           Таким чином,   громадянин ОСОБА_2 ,    в результаті невиконання  умов  договору позички має заборгованість перед  ОСОБА_1 в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530ЦК України , ст. ст.,15,107 ,213-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1     на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  38000 ( тридцять вісім  тисяч ) гривень боргу згідно розписок .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  630 грн. судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом  10 днів з подачею апеляції через районний суд або  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий                                                                               В.І.Ритов