Справа №333/7222/16-ц

Провадження №2/333/637/17

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Круглікової А.В.,

при секретар Тарасенко О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7222/16-ц за позовом: ОСОБА_4 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «UNIVES» про солідарне стягнення матеріальної шкоди наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться наведена вище цивільна справа позовом: ОСОБА_4 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «UNIVES» про солідарне стягнення матеріальної шкоди наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 28.02.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з страхової компанії виплатну справу за фактом страхового випадку, що мав місце 31 грудня 2013 р. за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідач 1 та його представник проти заявленого клопотання заперечили.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1). У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2).

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів на підтвердження наявності у останнього складнощів щодо самостійного витребування вказаного доказу або ж неможливості отримання цього доказу особисто судом відмовляється у задоволенні вказаного клопотання через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 137, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, викладеному у заяві від 28.02.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова