РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. Р і в н е №817/1135/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Овдійчук О.О.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.05.2016 року №46-гбн.

В судовому засіданні 24.02.2017 року судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Прокуратури Рівненської області з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 817/1628/16 за позовом Заступника прокурора Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про зобов'язання знести самочинно збудовану будівлю, а саме: "Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-га черга в районі вул. Гагаріна - М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МЖК)", що знаходиться на вул. М. Струтинської, 13-Б в м. Рівне.

Однією з підстав адміністративного позову зазначено те, що рішенням Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області №46-гбн від 25.05.2016 року було скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт за №РВ083150300521 на об'єкт "Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-га черга в районі вул. Гагаріна - М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК)", замовником якого є ТОВ "Рівненський МЖК".

Ухвалою суду від 02.12.2016 провадження у справі №817/1628/16 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №817/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та №817/1225/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Прокуратури Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокуратуру Рівненської області (вул. 16 Липня,52, м.Рівне,33028).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.