РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"03" серпня 2006 р. |
Справа № 4/178-2684 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Осовиця, 12, м. Кременець,Тернопільська область, 47003
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1822 грн. 94 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Юрист Цимбалюк І.Є., доручення № 113 від 05.09.05 р.
відповідача: Підприємець ОСОБА_1, паспорт №НОМЕР_1
Суть справи:
Комунальне підприємство Кременецької міської ради «Міськводгосп», м. Кременець звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 1822 грн. 94 коп. боргу.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог заперечував з підстав, зазначеним ним у відзиві за №б/н. від 03.08.2006р., прийнятого канцелярією суду 03.08.2006р., посилаючись зокрема на відсутність повноважень на підпис акту технічного обстеження від 27.02.2006р. у продавця кав'ярні "ІНФОРМАЦІЯ_1" та на відсутність його (підприємця ОСОБА_1) підпису на акті обстеження від 28.02.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 01.04.2005р. між КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», м. Кременець (надалі - Водгосп) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кременець (надалі - Абонент) укладено договір №НОМЕР_2 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, згідно з умовами якого Водгосп зобов`язувався забезпечувати Абонента питною водою до місця з'єднання з міським водопроводом, а останній в свою чергу -своєчасно здійснювати оплату наданих йому послуг з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні пристрої та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до цього Договору та «Правил»;
- на виконання умов п. 12 Договору Абонентом встановлено в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»на вводі труби діаметром 15 мм Водний лічильник СВК-1,5-1 №НОМЕР_3, 2005 року випуску, опломбований повноважним представником Водгоспу з початковим показником 00003 куб.м., про що складений відповідний акт від 08.09.2005р., підписаний повноважними представниками сторін, та взято його на облік;
- у відповідності з п. 12.15 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України»(надалі Правил), затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України за № 65 від 01.07.1994р., 01.12.2005р. представником позивача при обстеженні водопровідної мережі виявлено факт самовільного зриву Відповідачем пломби на зазначеному вище лічильнику, про що складено акт від 01.12.2006р. 22 12.2005р. лічильник СВК-1,5-1 №НОМЕР_3 опломбовано повторно та його показник становив 00000 куб. м. (акт від 22.12.2005р.);
- 28.02.2006р. під час технічного обстеження водопровідних мереж представником Водгоспу виявлено порушення Абонентом вимог п.2.10, 4.3, 4.12 Правил, що полягали в самовільному здійсненні приєднання нового вводу діаметром 15 мм до комунального водопроводу поза водолічильником в туалетному приміщенні, тобто останній здійснював безоблікове водокористування, про що складено відповідний акт від 28.02.2006р., підписаний повноважними представниками сторін, та зобов'язано усунути зазначені правопорушення до 10.03.2006р., про що письмово повідомити КП «Міськводгосп»;
- 14.03.2006р. на підставі заяви відповідача представником КП «Міськводгосп»опломбовано в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»на вводі труби діаметром 15 мм Водний лічильник СВК-1,5-1 №НОМЕР_4, 2005 року випуску, з початковим показником 00052 куб.м.;
- згідно п. 9.8. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоканалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 цих Правил (при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу) за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць;
- п. 12 Договору передбачено обов'язок Абонента до 05.05.2005р. встановити водолічильник, передати його по акту представнику Водгоспу для прийняття та опломбування. Відповідальність за збереження і санітарний стан приміщення і водомірного вузла несе Абонент. При невиконання цих умов розрахунок використаної води визначається по пропускній спроможності труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год. на добу;
- з огляду на наведені вище обставини, позивачем у відповідності до п. 12 Договору, п. 9.8, 9.6 Правил здійснено розрахунок витрат води за період з 01.02.2006р. по 28.02.2006р. по пропускній спроможності труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год. на добу, що становить 1822 грн. 94 коп.
Відповідно до ст.ст. 509,526 Цивільного кодексу України , в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу , надати послугу , отримати гроші тощо) або утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання, що виникають з договору або з інших підстав , визначених ст.11 ЦК України , повинні виконуватися належним чином і в установлений строк , відповідно до вказівок закону , акту планування , договору , а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог , що звичайно ставляться.
Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору № НОМЕР_2 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.04.2005р. не виконав, вартість спожитої за період з 01.02.2006р. по 28.01.2006р. води не оплатив, допустивши за станом на день заявлення позову заборгованість перед позивачем на загальну суму 1822 грн. 94 коп.
Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві та його представником у судовому засіданні, судом до уваги не приймаються як такі, що спростовуються наведеним вище та не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості, а відтак позовні вимоги про стягнення 1822 грн. 94 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_5 :
- на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Тернопільська область, ідент. код 32291616 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві) грн. 94 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення ________ 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда