Справа №2о-100/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі – Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав що в даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії . Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 2704/05-40 від 01.06.2009р. повідомило, що прийняти довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 495-505 від 02.04.2009 р., видані архівним відділом Царичанської районної ради немає можливості, так як є розходження з паспортом у написанні прізвища, ім’я та по - батькові ( Валевський- Вальовський, ОСОБА_2 –Анат., ОСОБА_3 ).
Внести зміни в архівні довідки позасудовим шляхом не можливо, і тому він змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії :
№ 495 на ім’я «ОСОБА_4 ОСОБА_2 »,
№ 496 на ім’я «ОСОБА_4. Олек. »,
№ 497 на ім’я «ОСОБА_1 ОСОБА_2. »,
№ 498 на ім’я «ОСОБА_4 ОСОБА_2 »,
№ 499 на ім’я «ОСОБА_4 ОСОБА_2 »,
№ 500 на ім’я «ОСОБА_4. Ол. »,
№ 501 на ім’я «ОСОБА_4. Ол. »,
№ 502 на ім’я «ОСОБА_4. О. »,
№ 503 на ім’я «ОСОБА_4. О. »,
№ 504 на ім’я «ОСОБА_4. Ол. »,
№ 505 на ім’я «ОСОБА_5 ОСОБА_2. »,
а також трудової книжки колгоспника серії УКР № 1189858 від 05.02.1985 р. на ім’я « Валевский Анатолий Алексеевич»
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги.
Заінтересована особа проти задоволення вимог заявника не заперечує в заяві, справу просить слухати у відсутності представника.
Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АН № 193338, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 грудня 2003 р.) дійсно працював колгоспі (КСП) «Зоря», а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 495-505, а тому той факт, що вказані довідки належать саме заявникові – ОСОБА_1 , не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення
пенсії : № 495 на ім’я «ОСОБА_5 ОСОБА_2 »,
№ 496 на ім’я «ОСОБА_4. Олек. »,
№ 497 на ім’я «ОСОБА_1 ОСОБА_2. »,
№ 498 на ім’я «ОСОБА_4 ОСОБА_2 »,
№ 499 на ім’я «ОСОБА_4 ОСОБА_2 »,
№ 500 на ім’я «ОСОБА_4. Ол. »,
№ 501 на ім’я «ОСОБА_4. Ол. »,
№ 502 на ім’я «ОСОБА_4. О. »,
№ 503 на ім’я «ОСОБА_4. О. »,
№ 504 на ім’я «ОСОБА_4. Ол. »,
№ 505 на ім’я «ОСОБА_5 ОСОБА_2. »,
а також трудова книжка колгоспника серії УКР № 1189858 від 05.02.1985 р. на ім’я « ОСОБА_6 в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Проточі вул.. Берегова , 1 Царичанського району Дніпропетровської області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов