Справа №2о-107/09

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня  2009 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Ритова В.І.

            при секретарі – Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала що в даний  час вона  звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії  по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 3081/05-40 від 16.06.2009р. повідомило, що прийняти   трудову книжку БТ-1 № 1895886 від 10.07.1976 р., а також архівну довідку  про заробіток  за № 172 від 31.03.2009 р. та довідки  про  стаж роботи та заробіток  для обчислення пенсії  за віком за № 815 , № 816 , № 817  від 15.06.2009  р.,  видані архівним відділом Царичанської районної ради  немає підстав, так як в архівних довідках є розходження з паспортом у написанні прізвища, ім’я та  по – батькові  (ОСОБА_1 – ОСОБА_1 , Ірина – Оришка, Віталіївна – Виталивна, Викт.,Вителиевна)    

Внести зміни в  трудову книжку та архівні довідки    позасудовим шляхом  не можливо, і тому вона  змушена звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності  їй трудової книжки БТ-1 № 1895886 від 10.07.1976 року на ім’я « Бабенкова Ирина Виталиевна» та архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії :

           № 172 на ім’я  «ОСОБА_1 Вікт. »,

           № 815 на ім’я « Бабенкова Оришка Віталіївна»,

           № 816 на ім’я  «Бабенкова Оришка Віталіевна»»,

           № 817 на ім’я  «ОСОБА_1 Оришка Виталивна»,

В судовому  засіданні заявниця  підтримала   вимоги.

    Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечує.  

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1        , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка с. Лозоватка  Царичанського району Дніпропетровської  області    (паспорт серії АК №822770, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 травня  2000 р.)  дійсно працювала  в колгоспі ім.. ХХ11 партз’їзду та ім.. « Щорса » ,      а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних  довідках , виданих архівним відділом Пятихатської районної ради та  Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №172, №815, №816 , №817, а тому той факт, що   вказані довідки       належать саме заявниці – ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви  ОСОБА_1    про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 1895886 від 10.07.1976 року на ім’я « Бабенкова Ирина Виталиевна» та архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії :

           № 172 на ім’я  «ОСОБА_1 Вікт. »,

           № 815 на ім’я « Бабенкова Оришка Віталіївна»,

           № 816 на ім’я  «Бабенкова Оришка Віталіевна»»,

           № 817 на ім’я  «ОСОБА_1 Оришка Виталивна»,

в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженці  ІНФОРМАЦІЯ_2    , мешканці  с. Молодіжне    вул.. Молодіжна, 69  Царичанського району Дніпропетровської області  .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

  Головуючий:                                                                                                          В.І.Ритов