УКРАЇНА
Справа №2о-149/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що він на даний час звернувся з необхідними документами до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити йому пенсію по віку, але отримав довідку № 4430/05-40 від 20.08.2009 року згідно якої заінтересована особа прийняти документи для призначення йому пенсії по віку не має підстав, так як в архівних довідках № 1216 - № 1221 від 14.08.2009 року не вірно вказано прізвище та не повністю вказано по батькові позивача. А саме:
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1216 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»;
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1217 від 14.08.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»;
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1218 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»;
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1219 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1.».
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1220 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Ів.».
- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1221 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_2 Иван.».
Заявник просить встановити факт належності йому вказаних документів. В судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що:
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1216 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»;
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1217 від 14.08.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 павло Іван.»;
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1218 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»;
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1219 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1.».
- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1220 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Ів.».
- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1221 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_2 Иван.», зазначені в заяві, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, а не іншій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити той факт, що архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1216 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1217 від 14.08.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Іван.», архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1218 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Іван.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1219 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1220 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_1 Ів.», архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1221 від 14.08.2009 р. на ім’я «ОСОБА_2 Иван.», в дійсності належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ № 387223 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 1996 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: РИТОВ В.І.