Справа №2о-161/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі – Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала що в даний час вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 4857/05-40 від 14.09..2009р. повідомило, що прийняти довідки про заробіток для обчислення пенсії за віком за № 1257 , № 1258,№ 1260, № 1261 від 20.08.2009 р., видані архівним відділом Царичанської районної ради немає можливості, так як в архівних довідках є розходження з паспортом у написанні ім’я та по – батькові (ОСОБА_1 – ОСОБА_1 , Павлівна – Пав. )
Внести зміни в архівні довідки позасудовим шляхом не можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії :
№ 1257 на ім’я «Нор Ліда Павловна »,
№ 1258 на ім’я «Нор Ліда Павловна »,
№ 1260 на ім’я «ОСОБА_1 Пав .»,
№ 1261 на ім’я «ОСОБА_1 Пав.»,
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечує.
Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (паспорт серії АМ №393634, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 травня 2001 р.) дійсно працювала в колгоспі (СВК) « Зоря» , а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №1257, №1258, №1260 , №1261 ,а тому той факт , що вказані довідки належать саме заявниці – ОСОБА_1 , не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення
пенсії : № 1257 на ім’я «Нор Ліда Павловна »,
№ 1258 на ім’я «Нор Ліда Павловна »,
№ 1260 на ім’я «ОСОБА_1 Пав .»,
№ 1261 на ім’я «ОСОБА_1 Пав.»,
в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Могилів вул.. Дніпропетровська,15 Царичанського району Дніпропетровської області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов