Справа № 2-3362
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
28 вересня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" таОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0083/07/20-КNе, за умовами якого позичальник отримав від АКБ „Форум" кредитні кошти в сумі 35 000 грн. на споживчі потреби, що підтверджується заявою на видачу готівки № 9470 від 24.10.2007 року, строком до 22.04.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 26 % річних.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором АКБ „Форум" було укладено два договори поруки: № 0087 від 24 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 та № 0086 від 24.10.2007 року з ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.1., п. 3.1 договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати перед АКБ „Форум" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарні боржники.
Станом на 09.07.2009 року сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором становить: по поточному кредиту - 6669,54 грн.; по відсоткам - 865,24 грн.; несплаченого штрафу – 6193,13 грн.; несплаченої пені - 5329,09 грн., всього становить 19057 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву в якій просив розглянути у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1., уклавши з позивачем кредитний договір №0083/07/20-КNе від 24.10.2007 року, отримав кредит в сумі 35 000 гривень на споживчі потреби, строком до 22.04.2009 року, із сплатою за користування кредитними коштами 26 % річних.
В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов’язань банком 24.10.2007 року укладено з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3. договори поруки.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 3.2.5. кредитного договору передбачено, що АКБ „Форум" має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору. За порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Графіком погашення кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 %, що обчислюється з суми простроченого платежу.
Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, оскільки станом на 09.07.2009 року мають заборгованість - 19057 грн., яка складається з наступного: заборгованості по поточному кредиту - 6669,54 грн.; по відсоткам - 865,24 грн.; несплаченого штрафу - 6193,13 грн.; несплаченої пені - 5329,09 грн.
Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.
Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» загальну суму заборгованості за кредитному договору №0083/07/20-КNе від 24.10.2007 року року в розмірі 19057 грн. та судові витрати в розмірі 442,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :